«Базовым замером и до СВО и после ее начала» остается так называемый «георейтинг»: регулярный продукт, который для внутриполитического блока АП готовит ФОМ.
Несмотря на стремительную мутацию в православный сталинизм, режим Путина продолжает изображать демократию. К выборам почти допустили независимого кандидата, дав поредевшей либеральной публике призрак Надеждина, которого, впрочем, Центризбирком тут же зарубил пятнадцатью процентами якобы недействительных подписей (ЦИК даже звучит как «тюк» топора). Тем не менее, очереди на эти самые подписи, которые промелькнули во всех пабликах, показывают, что озабоченность власти лояльным и позитивным настроением граждан имеет место быть.
В предвыборный период количество опросов, по словам политологов, увеличивается: их заказывают все – и ФСО, и Управление президента по внутренней политике Кремля, они проводятся ежемесячно и даже чаще. Для этого создается «целая простыня вопросов» с главными индикаторами: доверие Владимиру Путину, одобрение его деятельности, и аналогичные показатели для главы региона, где проводится социсследование. Какие организации собирают мнение россиян и как, разобрала «Вёрстка».
Радужные цифры ФОМ
Среди организаций, которые больше других сотрудничают с Кремлем для проведения опросов, назвают четыре – Фонд «Общественное мнение» (ФОМ), ВЦИОМ, ИНСОМАР и «спецсвязь», то есть Федеральная служба охраны. ВЦИОМ, как правило, показывает самые «радужные» цифры: у него и рейтинг Путина стабильно высок, и Акунина все поголовно «не читали, но осуждают». У ФСО показатели наоборот, «самые грустные», как отметил источник из Кремля.
ИНСОМАР проводит опросы среди украинцев на занятых ВС РФ территориях – и неизменно показывает высокий процент поддерживающих Россию. Хотя даже то население, которое в ЛНР и ДНР призывало «русский мир» освободить их от «нацистов из Киева», ко второму году равно ненавидит как якобы ущемлявших их «бандеровцев», так и «освободителей».
По мнению политологов, социологические исследования данных организаций, которые подаются в администрацию президента, излишне позитивные, а их авторы и представители власти приукрашивают некоторые данные. Возможно, «радужность» данных ФОМ объясняется и тем, что они георейтинги замеряют «телефонниками» (то есть телефонные опросы), а «связисты» — уличными личными интервью.
Злой диалог и сторонние центры
Еще одной структурой, данные которой регулярно «попадают в доклады», стало АНО «Диалог регионы», управляющее «Центрами управления регионами» (ЦУР). Это организация, созданная бывшим чиновником АП, а ныне руководителем «Института развития интернета» Алексеем Гореславским. Ее представительства – ЦУР – есть в каждом регионе страны, а главная их задача – мониторинг настроений граждан в соцсетях и обеспечение максимально быстрой (в течение часов) реакции местных властей на жалобы пользователей.
Читайте также: АНО «Диалог» и ЦУРы: соглядатаи соцсетей и фейкометы у кремлевской титьки.
ЦУРы куда «прогрессивнее»: они работают с интернет-аудиторией, которая пока еще пользуется благами сравнительной анонимности, а потому куда злее в комментариях и суждениях. Второй аспект – таргетинг на пользователей основных соцсетей с заданными половозрастными и социальными характеристиками. Считается, что такой отбор дает менее ошибочные результаты. Впрочем, «Диалогу» под силу и самому формировать общественное мнение – его сотрудники часто подкидывают «новости» крупным телеграм-каналам, представляясь очевидцами, и оценивают реакцию населения.
Что однозначно отмечают люди, близкие к теме – так это что «аптекари» (сотрудники АП – администрации президента) не обращали серьезного внимания на данные сторонних служб вроде Russian Field и «Левада-центра». То ли это происходит из-за недоверия к незнакомым организациям, которые нет-нет да и окажутся иноагентами, финансируемыми Западом, то ли из-за убеждения, что «и так есть полнота данных».
Что у Путина на столе, то у него и в голове
Очевидно, что президент не может изучать все исследования – из-за нехватки времени, а также попросту из консервативности 70-летнего старика, который и мобильным телефоном, и интернетом пользуется крайне неохотно, в отличие от его кратковременного сменщика, Дмитрия Медведева.
Источник из Кремля отметил, что Путин иногда изучает рейтинги власти и знакомится с социально-экономическими настроениями населения. Другие данные ему предоставляют по запросу, а приукрашено ли то, что попадает президенту на стол – знают лишь «аптекари», да и то, возможно, не высшего звена, которое также может пребывать в иллюзии. Вопрос в потребности в четкой передаче цифр «наверх» и правильной интерпретации: «весь инструментарий для того, чтобы понимать, каковы реальные настроения людей, чем они вызваны и в чём состоят их ожидания, у «аптекарей» есть».
Именно поэтому чудным кажется, с одной стороны, тихое придавливание акций жен мобилизованных или невзрачное официальное реагирование на протесты в Башкирии, с другой – показательная расправа над участниками «голой вечеринки» Ивлеевой в «Мутаборе»: говорят, царя прогневали бесящиеся с жиру селебрити во время войны, а подсунул ему инфу — совесть и главный распильщик культурных бюджетов, Никита Михалков.
Про те протесты и поддержку СВО
Протестными настроениями среди россиян интересуются и ФСО, и АП. Их они замеряют регулярно во всех регионах, особенно обращают внимание на подконтрольные украинские территории и потенциально протестные субъекты. К ним относятся некоторые национальные республики, особенно уже ставшие площадками для протестов родственников мобилизованных. Также власти внимательно следят за приграничными территориями, которые подвергаются обстрелам ВСУ.
Какой математикой пользуются кремлевские политтехнологи, или какими соображениями – сие есть великая тайна. Например, конкретные решения по Башкирии или тому же погрому в Махачкале принимаются, если наверху сочтут протестный потенциал критическим.
В Дагестане составили протоколы почти на тысячу человек, буйствовавших в аэропорту без единой вразумительной цели, кроме поиска евреев даже внутри авиационных двигателей. В Башкирии же, после открытого и пугающе (для власти) многолюдного митинга с откровенно сепаратистскими намеками, число задержанных пока исчисляется единицами. Возможно, реальный опрос и показал бы куда более угрожающие настроения среди башкир, однако кто осмелится такие сведения показать на самый верх?
К тому же, как было упомянуто вначале, четыре основных вопроса способны бросить тень не только на царя, но и на регионального феодала. Если видна персональная неприязнь к первому лицу региона и то, что она рикошетит в Путина, то такой руководитель попадает в зону очень большого риска.
Поддержку «СВО» «тоже меряют», и она является «важным и ключевым показателем». При этом властей пока не смущает, что доля сторонников мирных переговоров «даже сильнее, чем в классических соцопросах» с конца 2023 года, превышает половину от опрошенных: «Люди говорят: начали правильно, но пора заканчивать уже».
Завтра ЦИК объявит решение по Надеждину. Очень любопытно, будет ли за ним какой-то опрос о реальной поддержке «неПутина» и Путина?
