Бывший премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс считает, что при объявлении Путина нелегитимным нужно оценивать «не столько юридические последствия, сколько психологические».
Есть старая шутка, что оптимист учит английский язык, пессимист – китайский, а реалист – автомат Калашникова. С президентскими выборами в России ситуация примерно такая же. Только розовые оптимисты могли надеяться на то, что настолько посторонний для Кремля кандидат, как Надеждин с его почти антивоенной позицией, будет допущен в бюллетень. Только оппозиционные пессимисты верили, что всяческими акциями вроде «Полдень против Путина» можно якобы показать Владимиру Владимировичу, что не все граждане его искренне «еще больше ку». Российские реалисты изначально понимали, что избирательное действо просто картинка, и царя в любом случае потешат невероятной явкой и желанными 80% и более голосов.
Трудно сказать, к какой категории относятся лидеры ЕС и западные политики вообще. Однако теперь перед ними встала проблема – что делать с руководителем огромной ядерной страны, ведущей полномасштабную и жестокую войну в Европе, который так откровенно подминает под себя сами демократические понятия и респектабельно лицемерит. В современном мире уже есть примеры глав государств, легитимность которых под вопросом. Каким путем пойдет международное сообщество в случае с Путиным-24 и как это отразится на жизни россиян и самого президента, разобрала «Новая газета. Европа».
Рекордный пиар
Еще до начала выборов было понятно, что россиян не интересует электоральный процесс: результат гарантированно предсказуем, его последствия – тоже: учим автомат Калашникова. Задача администрации президента была не отгонять несуществующих соперников, а показать, что «собирателя земель русских», бросившего вызов ЛГБТ-англосаксам, поддерживает даже больше людей, чем в мирном 2018 году.
Соратник Алексея Навального оппозиционер Леонид Волков на заседании Европарламента заявил:
«Это очень важный пиар-ход Кремля. Его идея заключается в том, чтобы доказать ложное уравнение: Путин – это Россия. За Путина проголосовало 85% избирателей, а это значит, что за ним стоит народ, а значит, Путина нельзя победить, не победив всю Россию».
Что ж, в этот раз пиар получился действительно рекордный: несмотря на очевидную усталость и смирение россиян перед войной, санкциями и отсутствием перспектив, ЦИК, как и предсказано, показывает настолько дикие цифры поддержки Путина, что даже патриотам становится приторно – до 98,99% голосов в Чечне, 95,23%, в Москве – 89,1%, и даже в обезлюдевших ДНР и ЛНР – больше 90%.
Выступающие с трибуны Европарламента всячески подчеркивали, что не признают прошедшие 15-17 марта в России выборы президента законными. Во всех анонсах заседания само слово «выборы» было взято в кавычки. Тем не менее, почти никто пока из европейских политиков, кроме представителя кабмина ФРГ Кристиане Хоффман, не высказал это прямо. Да и то, в Германии это вопрос скорее семантический, чем политический: как нынче называть Путина – президентом или «правителем»?
Последствия и гражданские бедствия
Ни для кого не секрет, что Европа бюрократизирована до духоты. С одной стороны, на этом строится нынешняя западная цивилизация, где ни одному законопослушному гражданину не приходит в голову что-то «порешать» или немножечко «подрисовать» реальность в своих интересах, а высокопоставленные чиновники запросто уходят в отставку, если на них падает хоть тень корыстного использования служебного положения. Именно эта законопослушность до сих пор мешает, кстати, Евросоюзу отобрать замороженные российские активы и передать их Киеву, хотя всем понятно, чьи это деньги.
Поэтому Европа очень осторожна в заявлениях – ведь никто не осознает, какие будут последствия у признания Путина нелегитимным президентом. Проще говоря, как тогда себя с ним вести?
Если «в полную силу» признавать власти какой-либо страны нелегитимными, это означает приостановку деятельности этого государства в международных организациях, полный развал дипломатических отношений и как апофеоз – признание даже документов граждан этой страны недействительными.
На деле же пока такому «остракизму» не подвергалось ни одно государство. После выборов 2020 года в Белоруссии ЕС не признал легитимность Александра Лукашенко как президента. В практическом плане это выразилось в сокращении количества европейских послов в РБ, так как они должны вручать верительные грамоты только признаваемому лидеру. В итоге это вылилось в проблемы для обычных граждан – с выдачей виз в ЕС.
«Например, Литва, которая до пандемии ковида и политических потрясений была самой лояльной по вопросу выдачи виз белорусам, по сути, осталась без дипломатического представительства. Там один дипломат, который выполняет технические функции и не в состоянии выдавать визы. То же самое происходит с посольством Польши», – объяснил Павел Слюнькин, политический аналитик Европейского совета по международным делам (ECFR) и бывший сотрудник МИД РБ.
Однако сами документы, выданные белорусским гражданам, остались действительными – иначе это привело бы к безумному количеству проблем, подчеркнул эксперт. «Не признают только лично Лукашенко». При этом с принятыми им решениями всё равно приходится считаться, «с этим ничего нельзя сделать», и в каких-то вопросах западные лидеры вынуждены идти на контакт, хотя для самого Александра Григорьевича, который скромно считает себя одним из величайших современных политиков, очевидно, такое общение «через губу» очень обидно.
Примерно такое же положение у президента Венесуэлы Николаса Мадуро, переизбранного на второй срок в мае 2018 года. Там была целая история с оппозиционным правителем Хуан Гуайдо, даже часть послов поднесла именно ему верительные грамоты, что создало прецедент двоевластия в стране, но потом оппозиция растеряла популярность, лишилась поддержки США и ЕС, и в итоге Мадуро так и остался второизбранным президентом. Для самих венесуэльцев вся эта катавасия в принципе ничем на международном уровне не отразилась, а вот страну за время качелей настиг конкретный экономический кризис.
Талибам в Афганистане и вовсе «пофигу» их международное признание – они и так чувствуют себя полноправными хозяевами в стране. Другие государства, несмотря на официальное непризнание, тем не менее назначают своих послов в Афганистан. А из страны если кому-то и удается выбраться, то либо по документам старого образца – Исламской Республики Афганистан, либо по визам, оформленным в соседних Пакистане или Иране.
Ядерная коммуникация
У перечисленных выше стран есть одно существенное отличие от РФ – ни один из тамошних лидеров, будь он легитимным или не очень, не имеет ядерного чемоданчика, «второй армии» мира, которую пусть и основательно потрепали, и средств поражения противника за тысячи километров.
Поэтому в решении западными лидерами вопроса о том, насколько «психологические» последствия непризнания «избраного» президента России стоят такого решительного шага, есть еще один, куда более весомый момент.
«В конечном итоге Западу все равно придется иметь дело с Путиным, легитимным или нет», – отметила политолог и научный сотрудник Совета по международным отношениям Лиана Фикс.
При этом эксперты сходятся во мнении, что непризнание Путина, скорее всего, никак не отразится на жизни обычных россиян. Но и оппозиции это вряд ли сильно поможет – нет никакого лидера в изгнании, которого можно противопоставить Кремлю.
Владимир Владимирович, даже будучи «президентом» в кавычках, все равно способен очень долго держать своих граждан в полном талибане, а международное сообщество – в морщинистом напряжении.
