Военный историк София Широгова уверена, что учебник написан авторами, психологически застрявшими в позднесталинском времени.
Новый единый учебник истории для 11-х классов оказался в свободном доступе и подвергся резкой критике историков.
Они указывают на большое число передергиваний и «забытых событий», сообщает Можем объяснить.
Военный историк София Широгова уверена, что учебник написан авторами, психологически застрявшими в позднесталинском времени. «Будто ее [книгу] вытащили откуда-то прямиком из 1952. Стиль, слова, уровень риторики – все это даже не «совок», а прямо ждановщина, — говорит она. — Яркий пример тому: в учебнике есть неприязненный пассаж про Тито («собака Тито»!), который «не прислушивался к предостережениям» из Москвы, и из-за этого Сталину, бедняге, пришлось с Югославией разорвать»
«Я прочитала очень плохую книгу. — говорит историк Тамара Эйдельман. — Этот учебник не только плохой. Он еще очень хитрый и очень подлый. Некоторые [параграфы] совершенно нейтральные — просто уныло и скучно, как обычно бывает в наших учебниках. Ничего особенного. Но присмотришься — и видишь, что почти в каждом параграфе четко, последовательно, продуманно проводится несколько важных для авторов мыслей».
По ее словам, в учебнике продвигаются такие тезисы: Советская власть и лично Сталин были очень неплохи, а Запад все время гадил СССР и России. О репрессиях сказано только то, что они в принципе были, но продвигается мысль, что судили, сажали и казнили в основном предателей. А во время войны в лагеря отправлялись только те, «кто запятнал себя сотрудничеством с фашистами». Их расстреливали лишь в исключительных случаях, и «такие меры находили понимание в обществе».
Читайте также: Скрепы для неокрепших умов: единые учебники, «новейшая история» и военная подготовка в российских школах с сентября
РосИнформ сообщал о том, что россияне на полном серьезе написали 5 тысяч доносов за 6 месяцев в пародийном приложении «Мой донос».
