Затяжной экономический кризис и изоляция из-за санкций могут спровоцировать разделение Российской федерации на субъекты, полагают западные эксперты.
После отхода частей ВСУ из Лисичанска и формального «освобождения» ЛНР в границах Луганской области в СМИ снова замелькала тема референдумов о вхождении подконтрольных территорий в состав РФ. Пока пропагандисты и руководство страны ждут, что Россия «прирастать будет» Украиной, над самой федерацией замаячил призрак смуты.
Читайте также: «Недороссия»: Как РФ пытается слепить из захваченных земель Украины новый федеральный округ.
Очевидно, что перелом в войне на сторону ВСУ еще не достигнут, хотя и близок, а ВС РФ продолжают улиточным темпом давить украинскую оборону на отдельных участках фронта за счет многократного перевеса в живой силе и артиллерии. Но западная военная техника уже поступает, и эффективно работает.
И пока Кремль «собирает русские земли» в Украине и пугает Европу «возвращением исконных территорий», некоторые эксперты и писатели всерьез обсуждают, может ли проигрыш Путиным в войне привести к распаду России. Об этом написало «Агентство. Новости» с отсылкой к статье в Financial Times.
Экзистенциальная борьба с Западом
В интервью итальянскому журналу Limes видный российский специалист по внешней политике Сергей Караганов высказался по этому вопросу, когда его спросили, может ли длительная война в Украине спровоцировать распад России:
«Впервые после… холодной войны некоторые западные державы открыто ставят цель разделить Россию».
По мнению Караганова, та вовлечена в «экзистенциальную» борьбу с Западом, в которой должна победить, «речь идет о выживании страны». Эти идеи очень перекликаются с заявлениями руководства страны, когда ВС РФ после первых маршей увязли в осаде городов, а потом и вовсе откатились из северных областей – дескать, Россия воюет не с Украиной, а с НАТО на Украине.
Риторика блиц-крига, захвата Киева за три дня и смены «нацистского режима», терроризирующего простой народ, сменилась традиционным для русских противопоставлением западному миру. Караганов, конечно, не рупор Кремля, но его взгляды в целом отражают антагонистический, антизападный образ мыслей российской политической и военной элиты.
Придется похоронить империю
Иного мнения придерживается писатель Владимир Сорокин, который считает, что Путин уничтожил в России СМИ, экономику и армию, а людей за 20 лет превратил в зомби. Сорокин заявил, что «недооценил степень безумия» президента России: «Он разрушил всё, к чему прикасался. Он утверждает, что поднял Россию с колен, но на самом деле он просто уничтожил ее».
Писатель сравнивает Путина с Гитлером, который, по словам Сальвадора Дали, развязал Вторую мировую войну «не для того, чтобы выиграть, как думает большинство людей, а для того, чтобы проиграть». Сорокин известен тем, что в 2006 году написал роман «День опричника», в котором многое из происходящего сейчас в России буквально предсказал – восстановленное самодержавие, всевластие спецслужб, презрение к «морально разложившемуся» Западу, показную духовность и религиозность, использование газа в качестве оружия против Европы.
Читайте также: Газовая война с Европой: Путин открывает второй фронт.
«Российское государство не очень-то изменилось со времен Ивана Грозного. Россия не похоронила труп СССР, и империя вернулась как зомби. Теперь нам придется похоронить новую российскую империю», – пояснил писатель.
Россия не должна угрожать миру
Ссылаясь на мемуары бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса, нью-йоркский автор Кейси Мичел написал, что во время распада СССР в 1991 г. Дик Чейни, который тогда был министром обороны в администрации Джорджа Буша-старшего, «хотел увидеть демонтаж не только Советского Союза и Российской империи, но и самой России, чтобы она больше никогда не могла снова угрожать миру».
Мичел перечисляет регионы, которые объявили «суверенитет» во время развала СССР – от Республики Коми и Татарстана до Удмуртии и Республики Саха (Якутия). Частично этот процесс запустил Борис Ельцин, который в 1990 г. заявил регионам: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить». При Путине Москва вернула контроль над всеми регионами.
Необходимости в разделении России может и не возникнуть, если страну удастся модернизировать и восстановить как демократическую федерацию – такую надежду высказывает в итоге Мичел.
Кандидаты на независимость
Ни для кого не секрет сильная региональная «сегрегация» в Российской Федерации. Купающаяся в роскоши Москва и отсталые периферийные субъекты – здесь всегда есть напряженность, зависть, миграционные потоки, когда одни хотят вырваться из бедности, а другие всячески пресекают или эксплуатируют эти намерения. «Москва – третий Рим», причем, Рим поздний, уже пораженный язвами коррупции, разлада в экономике и пороками чиновничьего произвола. И регионы, которые и сейчас полны пассионарного брожения, к тому же поставляют в российскую армию большую часть личного состава.
Читайте также: Война – дело молодых (и бедных), – кто погибает на войне с Украиной.
В какой-то момент вся система предположительно может рухнуть — вероятность этого сценария не определена, но она точно существует. Януш Бугайски из Джеймстаунского фонда видит два сценария распада России: при одном из них развал страны приведет к территориальным конфликтам, а при другом на месте одной страны появится несколько других, политически стабильных государств.
На Востоке о независимости могут заявить Якутия вкупе с дальневосточными регионами – Приморским краем, Хабаровским, Камчатским. Преобладание в последних этнических русских ничего не решает – морально они далеки от западных, «европейских» округов, а желание распоряжаться полезными ископаемыми, которыми богаты территории, и не «отстегивать» львиную долю Москве может сыграть ключевую роль. Профинансированный в начале 2000-х консорциумами под руководством США и Японии Сахалин обладает крупными объектами по добыче и экспорту нефти и природного газа мирового класса. В Приморском крае есть несколько портов, играющих ключевую роль в тихоокеанской торговле России. Якутские алмазы известны всему миру.
Юг с неспокойными кавказскими республиками тоже один из кандидатов на отделение – в силу векового противостояния с Россией, а также сильной исламской составляющей и национальной идентичности. Вряд ли это будет спокойный регион из-за межэтнических противоречий, но то, что Кавказу может быть не по пути с РФ – весьма вероятно.
И даже в центре Татарстан и Башкортостан, и без того имеющие довольно широкие автономии, могут попытаться выбраться из-под «русского ига», учитывая, что декларативно такие попытки уже были — когда Россия признала суверенитет Абхазии и Южной Осетии в августе 2008 года, Татарстан объявил себя независимым и попросил ООН и Россию о признании этого решения. И ООН, и Россия это заявление проигнорировали.
Доля реализма
Несмотря на то, что Россия кажется колоссом на глиняных ногах, и грядущее поражение способно его повалить, историк Владислав Зубок добавляет в эти спекулятивные рассуждения долю реализма:
«…В течение некоторого периода Украине и Западу придется сосуществовать с ослабленным и униженным, но все еще авторитарным российским государством. Западные политики должны скорее готовиться к такой возможности, чем мечтать о коллапсе в Москве».
К тому же, есть такой геополитический момент, как западные опасения могущества Китая – и тогда даже лоскутная и средневековая, но формально единая Россия нужна как буфер. К нему добавляется и военный – РФ обладает внушительным ядерным потенциалом, который удобнее контролировать, имея дело с одним «императором» Путиным, чем с несколькими удельными князьями.
