Сотрудница 10 лет работала на металлургическом заводе — с 2004 по 2014 год, на разных должностях в калибровочном цехе.
Свердловский областной суд обязал ПАО «Надеждинский металлургический завод» выплатить бывшей сотруднице 250 тысяч рублей компенсации морального вреда. Женщина подавала иск к предприятию за утрату трудоспособности на 10%. Об этом сообщило издание «Накануне».
После того, как женщина отработала на производстве десять лет и уже уволилась, у нее появилась аллергическая бронхиальная астма средней степени тяжести. Врачи установили, что это профессиональное заболевание возникло в результате длительного контакта заболевшей с вредными для организма производственными веществами, такими как никель и его соединения, дихром триоксид, формальдегид. При этом не соблюдались нормы защиты работников и допускалось несовершенство технологии.
Из-за работодателя, не обеспечившего надлежащие условия труда, молодая женщина получила профессиональное заболевание и утратила профессиональную трудоспособность. У нее появилась одышка, быстрая утомляемость, постоянный кашель. Она не может заниматься физическим трудом, вести активную жизнь, ее материальное положение ухудшилось.
Женщина подала иск в Серовский районный суд к ПАО «Надеждинский металлургический завод», в котором просила взыскать с ответчика 500 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 250 тысяч рублей.
Ответчик решил обжаловать решение суда первой инстанции, настаивая на уменьшении размера компенсации, поскольку он не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Судебная коллегия по гражданским делам, рассмотрев материалы дела, обратила внимание на то, что истец болеет уже долгое время, вынуждена ежегодно проходить курс реабилитации. Женщина может продолжать профессиональную деятельность со снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы. Это влечет снижение ее заработка. В связи с этим доводы апелляционной жалобы ответчика о незначительности утраты трудоспособности истца судебная коллегия признала несостоятельными.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Серовского районного суда.
Ранее сегодня РосИнформ сообщал о том, что уральские медики судятся за ковидные выплаты с руководством.
29 ноября стало известно, что экс-сотрудники питерского «Метростроя» вышли с требованием выплаты долгов.
