Книга «Стратегия» авторства Свечина вышла в 1927 году и затрагивает политические и экономические вопросы в контексте подготовки к войне.
О военном искусстве писали много авторов – начиная от всемирно известных Сунь-цзы и Клаузевица и заканчивая внутренними наставлениями для офицерского состава, недоступными широкой публике. В СССР, а после и в РФ, одним из базовых трудов была «Стратегия» Александра Свечина, основателя российской Академии Генштаба. В отличие от позднесоветских книг, более похожих на марксистко-ленинские агитки, труд потомственного военного – не набор догм, а скорее практическое руководство, призванное выработать способность к рассуждению.
Но хотя в Минобороны РФ и воздают Свечину должное, называя одним из столпов отечественной военной мысли, отношение к этому наследию оказалось недостаточно серьезным – что и продемонстрировал весь ход спецоперации* на Украине. О серьезных просчетах российского политического и военного руководства заговорили уже в самом начале вторжения. Какие невыученные уроки оказались роковыми для Генштаба и Минобороны РФ и для России в целом, разобрала «Русская служба Би-би-си».
*Специальная операция, согласно Википедии, отличается от обычных военных операций по целям (разведка, саботаж, подрывная деятельность и тому подобное) и методам (повышенная секретность и скрытность). Военные спецоперации, как правило, проводятся силами специального назначения (разведывательными, диверсионными и так далее).
Вооруженные силы РФ применяют на Украине артиллерию, танки, авиацию, ракетное оружие, регулярные армейские части и т.д. Таким образом, боевые действия на украинской территории нельзя назвать термином «специальная военная операция», поэтому наша редакция приняла решение называть происходящее войной.
За что воюем?
Судя по всему, Владимир Путин книгу Свечина не читал, как впрочем, и его родная ФСБ, капитально просчитавшаяся в оценке потенциала украинской армии, настроений на Украине, реакции международного сообщества. При подготовке и сразу после начала вторжения различные представители российского руководства озвучили множество разных политических целей, многие из которых были довольно туманными и даже противоречили друг другу. Среди них и совершенно невнятные «демилитаризация и денацификация», а также «защита населения Донбасса» – выражение, которое к 14-му месяцу спецоперации, после разрушенных российскими бомбежками и артиллерией Мариуполя, Волновахи, Марьинки, Бахмута и других донецких городов вообще выглядит как жестокий фарс.
Между тем, Свечин в своей монографии акцентирует внимание, что постановка политической цели – первое и самое важное действие при подготовке войны. Это определение результата, на который ориентируется государство, решившееся на боевые действия против другого государства. От этого определяются планы военных кампаний, а главное – рассчитываются и закладываются ресурсы, необходимые для их успешного проведения.
Но, как уже отмечали не раз и политологи, и эксперты, похоже, даже сам Путин не знает, за что же гибнут российские военные на Украине. После отступления из-под Киева, утраты Правобережья Херсонской области – почти сразу же после «принятия» региона в состав РФ, даже среди высокопоставленных лиц в России растет недоумение, сколько будет продолжаться бессмысленная война и чем она закончится.
Разумеется, академик-военный допускает, что политические цели конфликта могут меняться под влиянием обстоятельств по ходу, но пока понятно только одно – президенту выгодно просто, чтобы война длилась вплоть до грядущих выборов в 2024 году.
Когда не удался блицкриг
Четко поставленная политическая цель определяет выбор стратегии ведения боевых действий. Как уже понятно, изначально российское руководство рассчитывало на «Киев за три дня» – поэтому армия прорывалась маршевыми колоннами по автотрассам, обходя населенные пункты, где оказывалось хоть какое-то сопротивление. Из-за этого растягивались тылы, чем и пользовались ВСУ, действовавшие на первом этапе мобильными группами, перерезая коммуникации и уничтожая технику противника.
После того, как молниеносная «стратегия» провалилась, началась вторая фаза – война на истощение. При этом, по мнению Свечина, разгром армии противника не является главной целью, а важно, чтобы противник потерял способность к активным боевым действиям, а впоследствии – и к оборонным. И важно, что с выбором той или иной стратегии необходимо было определяться до начала вторжения.
Для истощения противника необходимо иметь не перегруженную, хорошо сбалансированную и работающую промышленность. На российскую же экономику обрушились санкции – да, они не повалили ее, но однозначно привели к тому, что страна не в состоянии обеспечивать военные нужды. Введение «спецмер» только подчеркнуло эту неспособность.
На бессмысленные ракетные удары по гражданской инфраструктуре были потрачены запасы дорогих ракет, которые невозможно восполнить без импортных комплектующих. Более того, Россия вынуждена искать даже артиллерийские снаряды в КНДР, меняться истребителями на иранские БПЛА-«мопеды», расконсервировать танки полувековой давности, в то время как ВСУ получают если не самые новые образцы западной техники, то все равно отвечающие реалиям современной войны.
Украину поддерживают страны Запада и международные организации вроде МВФ, она не изолирована, и пока коалиция подтверждает готовность помогать и дальше. Россия же всё больше погружается в изоляцию.
Эритрея vs Евросоюз
С самого начала вторжения МИД Украины и сам президент Владимир Зеленский развернули колоссальные усилия по привлечению помощи и поиску партнеров. Многочисленные выступления Зеленского «онлайн» в парламентах европейских стран, его визит в США позволили сформировать вокруг Украины настоящую коалицию союзников, обладающих серьезными финансовыми и военными возможностями – США, Евросоюз.
Россия же в этой ситуации оказалась с очень небольшим числом сторонников и вообще без военных союзников. Среди «достижений» Лаврова – лишь набор таких «могучих» стран, как Эритрея или Уганда. Китай все так же сохраняет непроницаемую маску. Даже Александр Лукашенко, лидер Белоруссии, которая предоставила свою территорию для войск вторжения, изобретательно юлит уже больше года, лишь бы напрямую не вмешиваться в конфликт.
Российская дипломатия, в отличие от украинской, не выполнила ни один из стратегических пунктов, на которые указал Свечин в своей книге: не создала активных союзников, не вызывала сочувственного отношения к себе среди нейтральных стран, не лишила противника международной помощи и не открыла источники таковой для себя.
Кроме описанных «глобальных» факторов, которые были в буквальном смысле профуканы еще до того, как на Украину въехал первый российский танк и ударила первая российская ракета, Свечин указывает, что для ведения войны, и особенно – затяжной войны, в которую превращается «СВО», – государство должно обладать внутриполитической и социальной стабильностью.
Вторжение, а затем и сакрализация войны – со всем «сатанинским» Западом, позволило Путину на фоне кратковременного всплеска показного патриотизма «закрутить гайки», постепенно лишая граждан даже тех формальных свобод. Следует ли говорить, что репрессии вместе с мобилизацией порождают неуверенность в завтрашнем дне, что также негативно влияет на «моральный дух» во всех сферах – от армии до промышленности и бизнеса.
«Стратегия» вышла почти сто лет назад, и отличалась тем, что Свечин позволил себе затрагивать политические и экономические вопросы – по которым российский лидер не прислушивается ни к советникам, ни к здравому смыслу. Может быть, оно и к лучшему – тем скорее Россия проиграет эту войну, как бы горько нам всем от этого не было.
