36-летний Иван Вшивков скончался в октябре 2019 года от ожогов, полученных в отделе полиции по Московскому району Калининграда.
Правоохранители заявили, что задержанный за хулиганство калининградец сломал в камере батарею и обварился кипятком. Следком возбудил дело о халатности, после чего уволили двух сотрудников отдела полиции. Эта история широко освещалась в местных и федеральных СМИ. Однако спустя три месяца журналист «Новых Колес» Алексей Малиновский узнал, что региональное УМВД подало на него в суд с требованием удалить статьи о трагедии с сайта издания, сообщил 4 февраля «Новый Калининград».
По словам журналиста, утром 24 января он обнаружил в почте извещение о бандероли. В почтовом отделении он получил сверток с надписью «От УМВД», в котором лежала стопка документов, в том числе исковое заявление в суд. В иске майор полиции Егор Стрюков требует признать распространенные журналистом в интернете сведения «не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УМВД России по Калининградской области» (ст. 152 ГК РФ). К документу была приложена копия лингвистической экспертизы и два нотариально заверенных акта осмотра доказательств по каждой публикации.
Газета «Новые колеса» посвятила смерти Ивана Вшивкова цикл статей. Претензии у УМВД возникли только к двум из четырех материалов. По мнению эксперта, заголовок публикации «Сварили заживо. Футболист Иван Вшивков зверски убит в полиции» характеризуется «семантической неполнотой», так как не указывается, кем конкретно был «убит» футболист. «Краткому причастию „убит“ дается качественная характеристика „зверски“, придающая смысловые приращения, связанные с крайней степенью жестокости. Аналогичный коннотативный потенциал актуализирует словосочетание „сварили заживо“», — говорится в заключении лингвиста.
Также лингвист отмечает, что в заголовке отсутствуют маркеры, говорящие о его предположительном характере. В заголовке и тексте статьи «Сварили заживо — 2. Полиция и СК заметают следы убийства футболиста» экспертиза также обнаружила признаки нарушений. Так, во фразе «заметать следы» прослеживаются коннотации, связанные с «обманом, фальсификацией, попыткой уйти от ответственности».
В случае с предложением «Может, полицаи приковали Ивана наручниками к радиатору, он его сломал и не смог отойти от струи, а на крики никто не реагировал? А может, его избили до смерти, а потом (чтобы замести следы) облили кипятком и инсценировали несчастный случай?» эксперт отмечает, что эпитет «полицаи» носит презрительный характер. А слова «приковать», «облить», «избить (до смерти)» характеризуются деструктивной семантикой и ассоциируются с агрессией.
Эксперт делает выводы, что в обеих публикациях имеется «негативная оценка деятельности представителей органов исполнительной власти». Согласно тексту иска, в УМВД полагают, что эти материалы были намеренно размещены в интернете «с целью причинить вред деловой репутации» ведомства. Истец просит суд обязать ответчика удалить указанные статьи.
Принят ли иск к рассмотрению, еще неизвестно.
Главный редактор издания «Новый колеса» Игорь Рудников считает, что УМВД не сможет выиграть суд по данному иску, поскольку в обвинениях допущена «масса безграмотных вещей» и опираются полицейские на выводы своей же ведомственной экспертизы.
РосИнформ писал о том, что МВД Подмосковья разыскивает комика, шутившего о Путине.
