Золотарёва приговорили к 18 годам колонии за то, что он поджёг крыльцо здания Росгвардии и якобы готовил другие поджоги, а также ударил двоих полицейских.
Правозащитники «Мемориала» назвали приговор Владимиру Золотарёву из Комсомольска-на-Амуре политически мотивированным и неадекватным его поступку.
Золотарёва приговорили к 18 годам колонии за то, что он поджёг крыльцо здания Росгвардии и якобы готовил другие поджоги, а также ударил двоих полицейских.
«Владимир Золотарёв из Комсомольска-на-Амуре — таксист и гражданский активист. Он тяжело переживал вторжение России в Украину и 12 марта 2022 года в нетрезвом состоянии отправился на машине в лес, как он утверждает, отвлечься от новостей. Машину остановил экипаж ДПС, Золотарёв резко выразился в отношении полицейских, которые в ответ начали задерживать его, при этом Золотарёв якобы ударил затылком по носу одного из сотрудников, и кулаком в живот – второго. Его обвинили в применении насилия к представителям власти отправили под домашний арест», — отметили правозащитники.
3 июня 2022 года Золотарёв, нарушив условия домашнего ареста, вышел из дома, облил бензином и поджёг крыльцо здания Росгвардии. Огонь быстро потушили, пострадавших не было, однако в отношении него возбудили дело о теракте и отправили в СИЗО. Позже обвинение было ужесточено и Золотарёву вменили совершение теракта, повлекшего значительный имущественный ущерб.
В ходе расследования потерпевшие сотрудники ДПС якобы вспомнили, что при задержании 12 марта 2022 года он кричал, что собирается вскрывать окна отделов полиции и ФСБ и поджигать их. Это дало основания для третьего обвинения — о подготовке терактов.
28 июля 2023 года Золотарёва признали виновным по всем статьям (причём обвинение связанное с поджогом, переквалифицировали на более тяжкую ч. 2 ст. 205 УК РФ, сочтя причинённый им ущерб значительным) и приговорили к 18 годам лишения свободы.
«Мы считаем, что действия Золотарёва были квалифицированы судом неверно, суровость назначенного ему наказания политически мотивирована и совершенно неадекватна общественной опасности содеянного. Нет никаких оснований рассматривать эпизод поджога как теракт: в деле нет ни доказательств, что целью поджога было устрашение населения, ни потерпевших — в этой ситуации действия Золотарёва, вероятно, можно было квалифицировать по более лёгкой статье об умышленном повреждении имущества. Если говорить об обвинении в подготовке теракта, то даже если бы Золотарёв действительно готовился к другому поджогу, не было бы оснований квалифицировать этот поджог как террористический акт. Между тем, такое приготовление в суде доказано не было, а подготовка к тому поджогу, за который Золотарёв был осуждён, не может быть основанием для отдельного обвинения. Что касается насилия по отношению к полицейским, то трудно судить о том, какое насилие и умышленно ли Золотарёв применил к ним, но в любом случае это обвинение играло второстепенную роль при назначении наказания», — заявили правозащитники.
Читайте также: Закон что дышло: кому хулиганкой, а кому терроризмом вышло. Как в России судят поджигателей военкоматов
РосИнформ сообщал о том, что главреда ростовского издания обвинили в дискредитации ВС после вручения медали «За военно-патриотическую работу».
