Жительница Урала 1,5 года борется за установку пандуса в ее подъезде

1178
Фото: из личного архива

Девушка обратилась в областную прокуратуру с просьбой проверить законность отказа предоставить ей условия для комфортного выезда из дома.

Жительница Нижней Туры с диагнозом СМА (спинальная мышечная атрофия) второй год добивается установки пандуса в подъезде ее дома, но администрация города не дает на это разрешение. Как пишет местный паблик «Новости Нижней Туры» в соцсети «ВКонтакте», Наталья Соколова живет на первом этаже старого двухэтажного дома, передвигается на электрической коляске, но воспользоваться ею она может только когда есть возможность беспрепятственно проехать, чего не скажешь о подъезде здания. 

Для того чтобы выехать на улицу, Наталье нужно преодолеть семь ступеней, что сделать самостоятельно даже на самой технологичной коляске практически невозможно. Сначала для удобства Натальи ее родственники сами сделали и установили пандус, но и он не позволяет безопасно съехать с него без посторонней помощи, так как его уклон слишком большой.

Один из оптимальных вариантов — это установить электрической подъемное устройство, которое часто ставят в зданиях, где нет пандусов, удобных для колясочников, передвигающихся своими силами. Наталья обратилась в мэрию с просьбой установить такой подъемник в ее доме. 

В начале 2020 года специальная комиссия обследовала здание, в котором живет Наталья, и пришла к выводу, что в нем нет технической возможности приспособить конструкцию. Согласно опубликованному акту обследования здания, единственное, что смогли предложить чиновники — провести проверку экономической целесообразности капитального ремонта дома, в ходе которого можно было бы установить подъемник или комфортный пандус с правильным уклоном. Но после этого никаких проверок, а тем более капремонта не последовало. В ноябре этого же года Наталья снова обратилась в администрацию Нижней Туры, но там ей снова отказали в установке подъемника, опять же сославшись на отсутствие технической возможности.

При этом никаких повторных проверок и обследований дома не проводилось, пишут в группе «Новости Нижней Туры». 

К декабрю Наталья разработала собственный вариант пандуса: он устанавливался бы не в подъезде, а прямо у окна ее квартиры. Так ей бы не пришлось преодолевать ступеньки, и она могла бы выезжать на улицу, минуя подъезд. Девушка предложила проект мэрии. 

Перед Новым годом ей пришел ответ из комитета по управлению муниципальным имуществом города: Наталье отказали в обустройстве дополнительного входа в ее квартиру.

«Главой 4 Жилищного кодекса РФ при перепланировке жилого помещения не предусмотрено устройство второго входа в жилое помещение (квартиру), помимо входа из мест общего пользования», — прописано в ответе администрации. 

Также отказ чиновники обосновали тем, что приоконный пандус будет выходить за границы земельного участка многоквартирного дома, а также будет перекрывать канализационные сети, подходящие к дому. Так ли это на самом деле — неизвестно, хотя Наталья утверждает, что ее пандус ничему и никому не помешает. 

После обращения в прокуратуру, по словам Натальи, ей начали звонить из администрации Нижней Туры с предложениями обсудить проблему и пути ее решения. На данный момент ни приоконный пандус, который разработала девушка, ни электрический подъемник не установлены.

8 декабря 2020 года РосИнформ сообщал о том, что в Челябинске инвалид без ног судится с соседями за подъемник.

27 октября РосИнформ писал о том, что в Ростове-на-Дону сосед срезал пандус ребенка-инвалида.

Предыдущая статьяСмертность в Новосибирской области стала рекордной за 13 лет
Следующая статьяВ Якутии депутата-единоросса будут судить за избиение подчиненного