Поправки не слишком активно поддерживали в образованиях, где базируются ракетные войска стратегического назначения и подводные лодки с ядерными ракетами.
Большая часть закрытых городов Вооруженных сил Минобороны РФ показали протестные результаты голосования по Конституции. В 9 регионах поддержка поправок в закрытых территориальных образованиях (ЗАТО) оказалась самой низкой из всех муниципалитетов. В других регионах, за редким исключением, закрытые города оказались на втором, третьем, четвертом местах по количеству голосов против поправок.
По мнению политолога Александра Кынева, причина в недовольстве определенных групп принуждением к голосованию, а также в том, что мужчины средних лет, которые живут в закрытых военных городах, не являются электоратом Путина.
Издание Znak.com проанализировало результаты голосования в закрытых городах Минобороны: 14 ЗАТО ракетных войск стратегического назначения Минобороны, семь ЗАТО Военно-морского флота и два ЗАТО воздушно-космических сил РФ.
В семи регионах именно города ракетных войск показали самые протестные результаты: это Свободный (Свердловская обл.), Первомайский (Кировская обл.), Знаменск (Астраханская обл.), Комаровский (Оренбургская обл.), Светлый (Саратовская обл.), Сибирский (Алтайский край), Солнечный (Красноярский край). В некоторых из этих ЗАТО результаты далеки от средних по региону, например, в Знаменске проголосовали 57,4%, а против 41,59%, тогда как в Астраханской области за 86,73% за, 12,73% — против. В Комаровском поправки поддержали 51,83%, против выступили 47,46%, а в Оренбургской области средний результат за поправки 73,6%, против 25,29%.
Город Горный — на втором месте в Забайкальском крае по протестности голосования, Уральский (Свердловская обл.), Звездный (Пермский край) — на третьем месте в своих регионах, Молодежный (Московская обл.), Озерный (Тверская обл.) — на четвертом месте в своих регионах.
Высокий результат поддержки поправок показали только ЗАТО в Московской области, где находится штаб ракетных войск.
В Мурманской области находятся пять закрытых городов Военно-морского флота. Заозерск показал самый протестный в регионе результат (51,23% за поправки, 47,7% — против). Александровск занял третье место, Видяево — четвертое, Североморск — пятое. ЗАТО Островной при этом показал результат выше среднего по региону.
ЗАТО Вилючинск в Камчатском крае также показал самый протестный в регионе результат.
В то же время есть ЗАТО, которые показали сравнительно высокую лояльность власти, — это городки воздушно-космических сил. В Краснознаменске Московской области за поправки проголосовали 78,5% избирателей (результат в регионе — 78,96%), в Мирном Архангельской области — 64,66% избирателей (результат в регионе — 65,78%).
Политолог Александр Кынев считает, что протестное голосование характерно не только для закрытых военных городов, но и для других структур, где практиковалось принуждение к участию в опросе. «Это общероссийский феномен: есть такие истории у Мурманской области, есть история с голосованием атомного ледокола, история с голосованием в „Роснефти“ и „Газпроме“, с полярниками в Антарктиде. Это разные структуры, но с точки зрения пола и возраста — у них близкий состав. Много примеров, когда военизированные и корпоративные структуры с очевидным принуждением голосовали достаточно протестно», — говорит Кынев.
По мнению эксперта, есть две причины такого результата. Первая заключается в том, что у власти уже несколько лет подряд наблюдается проблема с голосованием людей, считающихся подконтрольными.
«Контроль [явки] сохраняется, но голосование становится протестным. Мы видели это в 2018, в 2019 году. Для чего нужно было семидневное голосование — при нем легко вбрасывать бесконтрольно. Вброшенные бюллетени фигу в кармане показывать не будут. Это показатель, что принуждение для власти может оказаться опасной технологией по сравнению с банальным вбросом. У людей свобода воли, они могут голосовать как хотят. Контролировать, как кто проголосовал, нельзя», — говорит политолог.
Вторая причина — узкая группа электората, которая поддерживает президента Путина. По словам Кынева, традиционно за него голосуют женщины старше 40 лет, часто — одинокие. «Эта категория консервативная и традиционно зависимая от телевизионной пропаганды. Это ядро „партии телевизора“. Это говорит о том, что степень нонконформизма в закрытых мужских коллективах оказывается несколько другой. Электорат Путина сжался до небольших базовых поло-возрастных групп», — считает политолог.
По его мнению, со стороны власти на протестное голосование военных не последует никакая реакция: в будущем на выборах может стать еще больше вбросов и меньше принуждения.
Голосование по изменению Конституции России проходило в течение недели с 25 июня по 1 июля. За внесение изменений в основной закон страны проголосовали 77,92%, против — 21,27%. Единственным протестным регионом оказался Ненецкий автономный округ, где против поправок выступили более половины жителей.
1 июля РосИнформ сообщал о том, что в Вологде грозили лишить премий сотрудников поликлиники за маленькую явку на голосовании по Конституции.
Кремль оправдывает голосование на лавочках и в багажниках «необычным временем».
29 июня РосИнформ сообщал о том, что директор ВЦИОМ объяснил публикацию данных экзитполов до окончания голосования, несмотря на просьбу ЦИК этого не делать.