Восьмилетнего челябинца признали виновным в ДТП с BMW

704
Реконструкция момента ДТП. Фото: Борис Стуков

Кроссовер столкнулся со школьником на велосипеде в узком садовом проезде. Суд признал ребенка водителем и объявил его виновным в нарушении двух пунктов Правил дорожного движения.

В Челябинске восьмилетнего велосипедиста суд признал виновным в ДТП с BMW, который произошел в мае прошлого года, сообщает 74.ru.

Ленинский районный суд встал на сторону водителя иномарки. Ребенка признали виновным в том, что он не уступил помехе справа и не применил вовремя экстренного торможения. Авария произошла в садовом товариществе «Здоровье» на Т-образном пересечении садовых проездов. Автомобиль поворачивал налево, велосипедист — направо. В теории они должны были разминуться не зацепив друг друга. Однако по факту произошло столкновение.

Водитель BMW утверждает, что выехал на пересечение, увидел мальчика и остановился, а ребенок, не успев затормозить, врезался в борт машины.

Мама мальчика, Алевтина, рассказала другую версию произошедшего.

«Сын сначала не мог говорить, до того испугался, но потом отошел и рассказал, что ехал как обычно по проезду. Это окраина товарищества, движения там почти нет, дети на велосипедах здесь ездят постоянно, к тому же это не дорога общего пользования, а, по сути, жилая зона. Сын начал поворачивать направо по своей стороне дороги, но BMW, которому не хватало места для поворота, срезал угол. Фактически, он выехал на встречную полосу движения, по которой ехал мой сын», — заявила она.

По словам владельца автомобиля, сотрудники ГИБДД на вызов не приехали, поэтому он оформил происшествие с помощью аварийного комиссара.

По словам автоюриста Бориса Стукова, водитель BMW отъехал с места реального наезда, о чем свидетельствуют следы торможения заднего колеса.

«Водитель, видимо, пытался ввести всех в заблуждение и отъехал с места назад, в итоге сам вырыл себе яму, потому что с той позиции, в которую он поставил машину, не открывается видимость на пересекаемый проезд. А значит, с этой точки водитель BMW еще не видел ребенка и не мог, как он описывает, затормозить из-за обнаружения опасности», — подчеркнул юрист.

Стуков добавил, что на автомобиле есть следы в районе переднего зеркала, а также продольные царапины и отметины вдоль всего левого борта. Это значит, удар не был точечным, как при наезде велосипедиста на стоящий автомобиль, а скользящим.

«Фактически, и BMW, и велосипедист двигались по параллельным траекториям и не создавали бы помехи друг другу, если бы BMW не выдвинулся в сторону встречной полосы и не прижал мальчика к обочине. На этом пересечении есть местное уширение, и водителю BMW нужно было ехать по более широкой траектории, оставляя ребенку место», — рассказал он.

При вынесении решения суд опирался на результаты экспертизы, о которой ходатайствовала сторона Алевтины — женщина оплатила 24 тысячи рублей за услугу. Однако эксперт пришел к выводу, что перед ударом BMW уже стоял, а наезд совершил ребенок.

Водитель BMW требовал с семьи ребенка в общей сложности около 100 тысяч рублей: 70 тысяч — ущерб, еще 30 тысяч — услуги представителя. Суд обязал Алевтину выплатить автовладельцу 72 тысячи рублей.

Мать ребенка заявила, что ее сына сделали крайним, даже не рассмотрев вопрос о хотя бы частичной виновности водителя BMW.

«Автомобиль ведь ехал по садовому проезду, где много детей, и владелец источника повышенной опасности должен был ожидать появление ребенка. Совершенно не рассмотрен вопрос, сделал ли он всё возможное, чтобы предотвратить наезд и оставить ребенку достаточно место для поворота», — подчеркнула она.

Сторона Алевтины планирует оспорить решение по этому инциденту в областном суде. Если ей не удастся этого сделать, общие расходы с учетом экспертизы составят около 100 тысяч рублей.

30 января РосИнформ писал, что в Нижнем Новгороде сына генерала МВД осудили на 8 лет за ДТП со школьниками.

Предыдущая статьяВ Ростовской области медикам в селе не платили денег
Следующая статьяРоссиянина убили табуретом за ношение юбки