Группа авторов уже выражала сомнения в опубликованных ранее результатах 1-й и 2-й фазы испытаний «Спутника».
Ведущий медицинский журнал The Lancet опубликовал исследование, в котором группа эпидемиологов и биологов из разных стран подвергла серьёзным сомнениям имеющиеся данные о третьей фазе клинических испытаний российской вакцины от коронавирусной инфекции Sputnik V и сделанные из них выводы об эффективности и безопасности вакцины, — сообщило «Радио Свобода».
В открытом письме, обнародованном в The Lancet, учёные, среди которых есть и российский специалист, проанализировали опубликованные ранее в том же журнале данные об испытаниях российской вакцины. Её создатель – институт имени Гамалеи – на основании этих испытаний заявил, что эффективность «Спутника» превышает 91 процент.
Тогда публикация в ведущем медицинском журнале стала одним из аргументов как для российских властей, так и для политиков из ряда стран мира, включая ЕС, чтобы заявлять о надёжности российского препарата. Контракты на его поставки заключены с десятками стран, хотя пока он, в отличие от шести других вакцин, официально не одобрен ВОЗ.
Читайте также: В глобальной войне вакцин наметились победители. Инфографика.
Авторы критической статьи, проанализировав аргументы создателей вакцины, пишут о множестве несоответствий в представленных данных, ряде необычных и подозрительных совпадений (в частности, вакцина, согласно официальным данным, показала почти одинаковую эффективность для всех возрастных категорий), отсутствии прозрачности при проведении третьей фазы испытаний «Спутника» и чётких правил её проведения. Главный источник их опасений, однако, то, что не был опубликован ряд данных об испытаниях, без которых, по мнению авторов, объективно оценить их результаты невозможно.
Разработчики вакцины в том же The Lancet ответили на открытое письмо с критикой представленных данных. Они утверждают, что «безопасность и иммунногенность «Спутника V» подтверждены множеством исследований», в том числе в Аргентине, где ведётся массовая вакцинация российским препаратом. Они также отвергают утверждения о том, что не предоставили нужные данные.
Российский МИД неоднократно утверждал, что против «Спутника» ведётся спланированная кампания, обвиняя в участии в ней западные СМИ. При этом статья об эффективности «Спутника» в Lancet приводится в качестве одного из главных аргументов в пользу российской вакцины. РосИнформ сообщал о том, что у привившегося «Спутником» президента Аргентины подтвердился COVID.
8 мая РосИнформ сообщал о том, что «Вектор» начал проверять на людях действие третьего укола COVID-вакцины.
