Региональные чиновники санкционировали уничтожение сотен гектаров здорового леса в районе заповедного озера Амут на Дальнем.
Тайгу уничтожают под видом санитарных вырубок и «оздоровления», сообщает «Сибирь.Реалии». О незаконности вырубок неоднократно заявляли экологи. Вырубка началась еще прошлым летом и длилась полгода. Незадолго до ареста губернатор Сергей Фургал обещал разобраться в конфликте, но не успел. В июле 2020 года природоохранная прокуратура возбудила уголовное дело о превышении чиновниками краевого Управления лесами должностных полномочий.
Озеро Амут — уникальное место для Хабаровского и Приморского края. Недавно вода в озере Амут была синей и прозрачной, а теперь стала мутной. По берегам озера началось заболачивание. В тайгу зашла техника, которая перепахала впадающий в озеро ручей. Смывающиеся потоки глины стали образовывать на озере острова, которых там никогда не было.
Амут долгие годы был популярен у туристов.
«Это памятник природы регионального значения. Это единственное озеро, доступное для обычных «бюджетных» туристов – не нужно совершать забросы в тайгу на вертолетах, можно подъехать прямо на машине. Его рекреационную ценность трудно оценить. Но в прошлом году власти решили провести здесь санитарные рубки: якобы лес на горах Мяо Чан, которые находятся недалеко от Амута, начал болеть», – сообщил эколог, общественник и автор турпроекта «Планета тайга» Виктор Решетников.
Координатор проектов по лесам высокой природоохранной ценности WWF России Константин Кобяков говорит, что по правилам санитарные рубки проходят после сигнала от лесничества или анализа космоснимков, свидетельствующих, что где-то участок леса находится в неблагополучном санитарном состоянии.
«После этого назначается лесопатологическое обследование. Специалисты должны приехать на место, провести инструментальное обследование. На небольших делянах должно быть описано и замерено каждое дерево. Если площади большие, то такой же детальный анализ делается на пробных площадках. Затем акты должны быть опубликованы за 20 дней до начала рубок, и, если к ним нет претензий, их утверждают, и проводится рубка. Но с этим бывает две основные проблемы. Первая – некачественное намеренно или ошибочно обследование. Акт фальсифицируется: в нем указывается не то состояние деревьев, которое обнаруживается на месте, а в рубку назначают здоровый лес. Если же акт составлен корректно, часто случается, что лесозаготовители, приходя на участок, вырубают здоровый лес вместо больного», — посетовал он.
Эксперт добавил, что обследования проводятся только там, где есть интерес в заготовке древесины.
«В условном ветровале в отдаленном районе у лесозаготовителей никакого экономического интереса не будет. И, кроме того, у лесничеств сил не много, людей мало, финансирование нищенское, даже на ГСМ часто не хватает. Получается, просто не хватает возможностей контролировать все. Также надо учитывать коррумпированность органов лесного хозяйства. Они часто в курсе, как все происходит, но они прикрывают эту деятельность или не пытаются её предотвратить», – говорит Константин Кобяков.
По словам эколога Анатолия Лебедева, акты «лесопатологического обследования» лесозаготовители получают зачастую незаконно. Заинтересованная компания может получить разрешение на рубки в любом месте.
«Во время обследования леса уже никто, собственно, про его восстановление не думает. К примеру, прошел низовой пожар, а лес сам живой, экономически ценный. И компания, заинтересованная в участке, по акту, подписанному лесником, может получить разрешение на рубки в любом месте – даже в защитных лесах, в водоохранных зонах и даже заповедниках. Мол, лес погиб, его надо взять на дрова, на щепу, на целлюлозу и вырубить то, что можно выгодно продать. Такие лесовосстановительные мероприятия становятся, по сути, преступной деятельностью», — отмечает Анатолий Лебедев.
В частности, лес на горном хребте Мяо Чан с разрешения чиновников вырубили полностью, на сомнительных основаниях.
В июле даже завели уголовное дело о превышении должностных полномочий при назначении санитарных рубок. Схема организации рубок, по версии следствия, была такова: предприятие «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» провело поиск подрядчиков без конкурса. Сами же подрядчики вырубили ценную древесину, даже не очистив участок от «порубочных остатков» и бросив все неценные для продажи деревья. Акты выполненных работ представители заказчика составили, вообще не выезжая на место.
Нарушения выявила Амурская бассейновая природоохранная прокуратура. Однако о ходе следствия и размерах ущерба, нанесенного природе, в ведомстве сообщать отказались. По данным издания, следствие до сих пор не смогло установить, кто несёт персональную ответственность за варварские «санитарные» рубки.
6 июня стало известно о том, что в Забайкалье с начала года выявлено около 700 незаконных вырубок леса.
