В документ могут включить информацию о вреде прививок, ЛГБТ-сообществах, феминизме, зоофилии и отказе от рождения детей.
Член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), основатель компании «Крибрум» Игорь Ашманов заявил «Ведомостям» о разработке проекта платформы маркировки токсичного контента в интернете.
«Я написал концепцию, как можно создать подобный «Википедии» каталог токсичного контента», – пояснил Ашманов.
По его словам, идея обсуждалась с председателем СПЧ Валерием Фадеевым и гендиректором созданной правительством Москвы АНО «Диалог» Алексеем Гореславским. Во время очередной встречи СПЧ с президентом России Ашманов планирует представить идею Владимиру Путину.
Фадеев и Гореславский рассказали, что обсуждали с Ашмановым создание каталога токсичного контента.
«Идея проекта появилась в ходе работы автономной некоммерческой организации «Центр изучения и сетевого мониторинга молодежной среды» по поиску в интернете запрещенного контента о «скулшутерах» и «суицидниках», – рассказал Ашманов. – Есть огромная серая зона, которая служит вовлечению людей уже в запрещенную деятельность. Создание реестра токсичного контента – способ что-то сделать с серой зоной – с контентом, который не будет запрещен в ближайшее время».
В презентации проекта, подготовленной Ашмановым, речь идет о том, что к токсичному контенту автор идеи относит информацию про насилие, опасность прививок, радикальный феминизм, отказ от рождения детей, поощрение ЛГБТ и зоофилии.
Ашманов предлагает «блокировать, зачищать, понижать в рейтингах, убирать с платформ» токсичный контент, следует из презентации. Реестр таких сведений он предлагает вести «открытым сообществом» и определять категории контента в процессе «открытого общественного обсуждения». Контент предполагается размечать по степени токсичности – от запрещенного до нежелательного.
Данные в каталоге будут распределены по темам с обоснованием нежелательности категории. Также там будут приведены ссылки на существующие сайты, группы в сети, скриншоты. Социальные сети, мессенджеры и СМИ смогут подключиться к реестру через технологические разъемы, а также получить рекомендации по использованию реестра, указано в презентации.
«Цензура в России запрещена, и всякое вмешательство в контент вызывает общественное напряжение, – констатирует Фадеев. – Есть крайние случаи – нацизм, экстремизм – и запрещающие такой контент законы.
А есть контент, под прямой запрет не попадающий. Идея Ашманова в том, чтобы общество само регулировало такие пограничные ситуации». Фадеев допустил, что идея будет обсуждаться с президентом РФ на ближайшей встрече.
Гореславский уточнил, что видел презентацию Ашманова: «Считаю, что заявленная проблема действительно важна. Методики ее решения требуют обсуждения».
Об использовании реестра токсичного контента договариваться следует с интернет-компаниями, «получившими преференции от государства», пояснил Ашманов. Речь о компаниях, производящих программное обеспечение, которое в обязательном порядке предустанавливается на смартфоны, продающиеся в России. А также о сайтах, признанных социально значимыми, доступ к которым станет бесплатным. В списке предустанавливаемых приложений – «Яндекс.Диск», социальные сети «В контакте», «Одноклассники», приложение для прямых трансляций OK Live, мессенджер ICQ. В списке социально значимых интернет-ресурсов 391 сайт, в том числе сервисы «Яндекса» и холдинга VK.
В качестве механизма саморегулирования также следует подписать меморандум по противодействию токсичному и запрещенному контенту в интернете, говорится в презентации. Среди возможных участников подписания он указывает VK, «Яндекс», Rambler, Rutube и «зарубежные цифровые платформы», которые должны будут по закону создать в России официальные представительства.
Представители пресс-служб «Яндекса», «В контакте», Rambler и Google отказались комментировать предложения Ашманова.
В то же время предложение ограничить контент в интернете через общественность – это «интеллектуальная нечестность», пояснил адвокат, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Екатерина Тягай.
«Очевидно, что если это инкорпорировать сразу на законодательном уровне, даже те, кому сама эта идея кажется допустимой, поймут, что это существенное поражение в правах всего населения», – отмечает юрист.
Описанные в презентации «токсичные группы» она назвала «случайной выборкой отдельных тематик».
Координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев считает, что идея создания реестра токсичного контента «не нова» и по своей сути во многом аналогична идее черных списков для контентных фильтров первого поколения.
«Возникает задача установить все единицы контента, подходящего под требования черного списка, внести его туда и продумать некий универсальный идентификатор, по которому этот контент будет блокироваться», – уточнил Парфентьев. По его мнению, практическая эффективность реестра как средства «тотальной контентной безопасности» выглядит излишне оптимистичной.
В качестве альтернативы Парфентьев предлагает рассмотреть вопрос внесения поправок в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Этот закон уже предписывает проводить возрастную маркировку контента для детей от рождения до 18 лет и описывает признаки отнесения к категории 6+, 12+, 16+, 18+.
«Имеет смысл дополнить положения закона контентной маркировкой в виде пиктограммы, которая указывала бы, с каким контентом пользователю предстоит иметь дело, – предлагает Парфентьев. – Возможно, следует уточнить возрастную маркировку и усилить эффективность контроля за правильностью ее применения».
РосИНформ писал 10 ноября о том, что Роскомнадзор хочет убрать из сети контент с «нетрадиционными» отношениями.
Также сообщалось, что экс-чиновник Кремля возглавит Институт развития интернета и займется «духовно-нравственным» контентом.
11 октября стало известно, что мировым лидером по запросам на блокировку контента в Google стала Россия.
