Жители требуют компенсации морального ущерба за то, что правительство Петербурга ввело запреты, лишив граждан ряда прав.
Более 20 жителей Петербурга подали в суд коллективный иск о признании недействующими некоторых положений постановлений городского правительства, установивших ограничения для местных жителей в условиях режима повышенной готовности и угрозы распространения COVID-19.
Как информирует «Интерфакс», заявители оспаривают постановление правительства от 13 марта N121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с изменениями и дополнениями, которые впоследствии в него вносились.
По словам адвоката Ивана Павлова, руководителя правозащитного объединения «Команда 29», юристы которого представляют истцов, претензии заявителей сводятся не к установленным властями ограничениям и запретам как таковым, а к правовой неопределенности, возникшей при их введении.
«Наша цель — не отменить все перечисленные в иске запреты, а придать им законный характер. Иском мы хотим привлечь внимание правительства, чтобы стимулировать введение в стране или отдельных регионах спецрежима — ЧП или ЧС, при котором будут легализованы не только запреты для граждан, но и компенсации ущерба, связанные с введением спецрежима», — пояснил Павлов.
Защитник активистов уточнил, что призывает людей не нарушать предписаний самоизоляции — риски, связанные с распространением коронавирусной инфекции, заявители иска не отрицают. «Наш диалог с органами власти ведется лишь о том, чтобы привести уже введенные меры в соответствие с законодательством, чтобы все понимали, что происходит, у кого какие обязательства возникают в связи с введенными запретами и за чей счет эти обязательства должны исполняться», — подчеркнул адвокат.
Как следует из иска, заявители просят признать недействующими положения, из-за которых во время режима повышенной готовности петербуржцы не могут участвовать в спортивных, культурных, зрелищных массовых мероприятиях, посещать музеи, театры, выставки, кинотеатры, зоопарки, рестораны, бассейны, фитнес-центры, парки и скверы, спортивные и детские площадки и другие объекты развлечений и досуга.
Также истцы считают не имеющим законных оснований введенный запрет на услуги, предусматривающие очную встречу граждан, на посещение офисов предприятий работниками, которым это не разрешено отдельными указами президента РФ, на проведение очных торжественных и досуговых мероприятий, а также запрет на работу каршеринга.
Также заявители просят суд проверить законность запрета на посещение горожанами религиозных организаций и кладбищ.
«Правительство Петербурга ввело запреты, лишив граждан ряда прав. Такие полномочия у правительства отсутствовали, поскольку перечисленные в иске ограничения прав граждан могут вводиться при режимах чрезвычайной ситуации или чрезвычайного положения, но не при режиме самоизоляции. На текущий момент для введения особого режима есть все необходимые условия, но правительство этого не делает, поскольку в этих случаях государство будет вынуждено принять на себя обязательства по возмещению убытков», — отмечает юрист Максим Оленичев, один из авторов иска.
Иск направлен в Санкт-Петербургский городской суд. Ответчиком по иску заявлено правительство города, в качестве заинтересованного лица — городская прокуратура.
20 апреля жители Ростова провели онлайн-митинг у здания областного правительства. Среди комментариев встречаются и серьезные социальные претензии: «У меня нет денег, чтобы сидеть дома», «Невозможно дозвониться насчет пропусков», «Накормите моих детей, и я останусь дома», «Примите действия по борьбе с вирусом, а не с гражданами», «Вводите режим ЧС».
В этот же день первый в России митинг против самоизоляции прошел во Владикавказе.
