Об этом в адрес вуза было направлено коллективное письмо с подписями местных активистов.
В адрес Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) общественники направили коллективное письмо. Они требуют уволить преподавателей вуза, подготовивших «попирающую свободу слова» экспертизу по делу «куклы Путина». О коллективном письме сообщил в Facebook автор обращения — пермский правозащитник Денис Галицкий.
Активист сравнил «экспертизу» университета с доносом в советские времена. «Разве донос на соседа в 1937 году, по которому того расстреляли, является простым высказыванием мнений? Экспертиза в уголовном деле — это не высказывание мнения! Это участие в правосудии! Люди, подписывая заключение, прекрасно понимали последствия своих действий… они же не идиоты, чтобы этого не понимать», — считает он.
По его мнению, «эксперты» университета «даже хуже тех религиозных головорезов, которые сейчас орудуют в Европе». «Они создали прецедент репрессий за оскорбление того, что никогда даже не относили к святому. Они решили, что человек должен пострадать даже не за оскорбление чувств к Богу, а за оскорбление чувств к должностному лицу с конкретной фамилией», — пояснил Галицкий.
18 августа Ленинский райсуд Перми вынес приговор по делу о «кукле Путина». 22-летний геодезист Александр Шабарчин, разместивший, по версии следствия, 11 ноября 2018-го рядом с пермским ЦУМом манекен с приклеенным фото президента и надписью «лжец военный преступник Пыня В.В.», приговорен к двум годом колонии. 26-летний Александр Эткин, секретарь Пермского отделения Либертарианской партии, оправдан. 19-летнему Данилу Васильеву (на момент события ему не было 18 лет ) суд дал год условно. Гособвинение требовало для фигурантов этого дела до трех лет колонии. Сейчас прокуратура требует пересмотра дела, называя решение суда первой инстанции «ошибкой».
РосИнформ писал о том, что в ноябре 2018 года активисты привязали к столбу в центре Перми чучело Путина с надписями «Лжец» и «Военный преступник Пыня В.В.». Александр Шабарчин свою вину не признал. По его словам, акция — саркастический перформанс, к которому его подтолкнуло выступление Путина на Валдае. Как сообщал РосИнформ, дело о «чучеле Путина» начали рассматривать, несмотря на карантин.
Все обвинение в отношение фигурантов дела строится на экспертизе ПГНИУ. Общественники считают, что “репутация Пермского государственного национального исследовательского университета сильно пострадала из-за того, что его сотрудники подготовили “одиозную экспертизу по уголовному делу об оскорблении чувств сторонника Путина, по которому 22-летний Александр Шабарчин получил два года колонии”.
“Выпускникам университета и просто жителям края стыдно, что наш университет никак не отреагировал на действия его сотрудников, несовместимую с общественной ролью. <…> В случае, если университет продолжит фактически поддерживать позицию экспертов о недопустимости выражения мнений против действующей власти, то мы оставляем за собой право сообщить о причастности университета к позорному уголовному процессу всем иностранным партнёрам ПГНИУ с просьбой свернуть контакты с учебным заведением, предавшим идеалы университетских свобод”, — говорится в обращении.
