В Нидерландах возобновились слушания по делу об авиакатастрофе MH17

358
Фото: Мстислав Чернов / ТАСС/AP

Суд проанализировал ответы эксперта российского оборонного концерна «Алмаз-Антей» и нашел их исчерпывающими.

В особо охраняемом судебном комплексе Схипхол в Нидерландах продолжаются слушания по делу о крушении Боинга МН17 в 2014 году. По заявлению судьи Хелейн Керстенс-Фокенс, российский оборонный концерн «Алмаз-Антей» предоставил адвокатам «исчерпывающие ответы» на вопросы, — сообщило РИА «Новости».

«Вопросы защиты, сформулированные в письменной форме, были переданы эксперту «Алмаз-Антея». На эти вопросы были предоставлены исчерпывающие ответы», — сказала судья.

В ответах, по ее словам, эксперт ссылается на два натурных эксперимента, которые «Алмаз-Антей» ранее провел в России, отчеты по которым уже включены в досье. Согласно результатам эксперимента, пуск производился из точки южнее, чем Снежное и Первомайское, которые в качестве места пуска называли голландские эксперты.

«Алмаз-Антей» вновь пришел к выводу, что сценарий о том, что ЗРК «Бук» был запущен со стороны Снежного и Первомайского, не подтверждается», — добавила Керстенс-Фокенс.

Ранее экспертов «Алмаз-Антея» допросили индивидуально, а также совместно с экспертами из Аэрокосмического центра Нидерландов и Королевской военной академии Бельгии. Защита обвиняемого россиянина Олега Пулатова просила суд предоставить возможность нового опроса экспертов, однако ей пришлось ограничиться письменными вопросами.

В июне защита обвинила прокуратуру в искажении данных, предоставленных концерном «Алмаз-Антей» по делу MH17. «Обвинение заявило, что «Алмаз-Антей» решил не предоставлять ранние отчеты, вместо этого они предоставили новые, в которых не было учтено их собственное расследование. Это не так», — сказала адвокат Сабине тен Дуссхате.

Суд по делу о крушении самолета начался в Нидерландах 9 марта 2020 года. По нему проходят четыре фигуранта: россияне Игорь Гиркин, Сергей Дубинский, Олег Пулатов и украинец Леонид Харченко. Пулатова представляет международная группа, состоящая из двух голландских и одного российского адвоката. Остальных судят заочно.

РосИнформ сообщал 29 октября о том, что адвокаты семей погибших в малазийском Боинге МН17 заявили о слежке.

22 сентября стало известно, что родные жертв катастрофы МН17 заявили в суде, что «Россия должна признать вину».

Предыдущая статьяСуд оштрафовал мать активиста за то, что она не покинула сына в зале суда во время его нервного срыва
Следующая статьяВ Улан-Удэ толпа оттеснила охранника, требовавшего QR-коды на входе в торговый центр. Видео