В Москве за поправки к Конституции голосовали несуществующие жильцы

773
Фото: Дмитрий Лебедев / "Коммерсантъ"

Председатель ТИК Войковского района Валентин Старков называет проблемы с голосованием «накладками».

Член ТИК Анна Цыганова обнаружила следы фальсификаций в трех комиссиях. Вначале она вскрыла нарушения с надомным голосованием. Кроме того, в УИК 248 за пришедшую на участок девушку уже кто-то проголосовал, а в УИК 253 были подделаны голоса как минимум четырёх избирателей. Всего под подозрением 50 фамилий избирателей, сообщает «Открытые медиа».

По словам Цыгановой, вызванная ей на последний участок полиция не стала изымать сомнительные бюллетени, а в течение всего дня её работе препятствовали члены участковых комиссий и лично председатель районного избиркома.

28 июня член участковой комиссии Елена Хомякова пожаловалась в ТИК на то, что в одном из переносных ящиков для голосования появилась пачка из 50 бюллетеней, предположительно опущенных одной стопкой. К ним прилагались 50 заявлений о надомном голосовании от избирателей, однако эти голоса не были отмечены в книгах и никак не задокументированы, говорит Цыганова.

Хомякова успела сфотографировать переносной ящик. По её словам, в ящике на тот момент была стопка из 50 бюллетеней и ещё два бюллетеня сбоку. Члены комиссии заявили, что бюллетени «так падали». Хомякова предложила им взять пустой ящик и посмотреть, как упадут бюллетени, но они отказались. Приехав на участок, Цыганова решила пройти по адресам первых трёх заявлений из списка в ближайшем доме от школы, где расположена комиссия. Опросив жителей, она выяснила, избирательница из первого заявления не принимала участие в голосовании, в соседней квартире дверь открыла мать предполагаемого избирателя и сообщила, что тот давно по этому адресу не проживает.

Только в третьей квартире дверь открыла девушка, чьи родители якобы сообщили в комиссию, что хотели бы проголосовать на дому. Она рассказала Цыгановой, что «заявители» давно живут в другой области.

Полиция не отреагировала на заявление о нарушении.

Цыганова отправилась в полицейский участок подавать заявление о преступлении, надеясь вернуться в комиссию со следственной группой. Спустя несколько часов ожидания, после 20:00, она в сопровождении полицейских приехала к участку, однако внутрь её не пустили. По её словам, полицейские самостоятельно изъяли только три заявления, которые она смогла проверить.

При этом по данным системы «ГАС-выборы», на участке 253 недействительными признали только 8 бюллетеней. За поправки там проголосовали 636 человек, а против — 226 (хотя район считается протестным).

«Ящик с бюллетенями есть, а людей в списках нет — понятно, что это вброс. Тут можно говорить о возможной фальсификации документов голосования и итогов голосования, то есть о возможном уголовном преследовании», — считает специалист по избирательному праву, юрист «Апологии протеста» Анна Бочило.

По её словам, вышестоящие комиссии по сообщению от Цыгановой должны были проверить на соответствие количество имеющихся у участковой комиссии бюллетеней и данных в акте об их передаче, а после — в случае подтверждения вброса — признать бюллетени недействительными.

Перед тем, как вернуться с обхода надомников на 253-й участок в сопровождении полиции, Цыганова успела побывать на соседнем УИК 248 — оттуда ей поступило сообщение об избирательнице, которая хотела проголосовать, но обнаружила напротив своего имени в книге отметку «проголосовала на дому» и число — 28 июня. Девушка написала жалобу, и ей выдали бюллетень, чтобы она смогла проголосовать, а из книги убрали пометку о голосовании на дому с комментарием «ошибочно».

Избирательница, попросившая не раскрывать ее имя, подтвердила, что не знает, как напротив её имени появилась отметка о голосовании на дому. В комиссии отказались отвечать ей на вопрос, что будет с бюллетенем, предположительно заполненным от её имени 28 июня.

1 июля РосИнформ сообщал о том, что в Вологде грозили лишить премий сотрудников поликлиники за маленькую явку на голосовании по Конституции.

Кремль оправдывает голосование на лавочках и в багажниках «необычным временем».

29 июня РосИнформ сообщал о том, что директор ВЦИОМ объяснил публикацию данных экзитполов до окончания голосования, несмотря на просьбу ЦИК этого не делать.

Предыдущая статьяПрихожане схиигумена Сергия отказались отдавать монастырь и грозят походом на Москву
Следующая статьяВ Вологде оштрафовали за двойное голосование члена ТИК