Снайдер является автором книги «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» и «О тирании: двадцать уроков двадцатого века».
Россия превратилась в целиком фашистскую страну, считает профессор истории Йельского университета и автор многих книг о фашизме, тоталитаризме и европейской истории Тимоти Снайдер.
Профессор истории Йельского университета является автором многочисленных книг, среди которых «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» и «О тирании: двадцать уроков двадцатого века» уверен, что сама идея фашизма, несмотря на свержение гитлеровского режима, никогда не была побеждена. Да и культивировалась она не только на территории Германии.
Теперь все вернулось вспять. На этот раз страной, ведущей фашистскую разрушительную войну, является Россия, написал Снайдер в колонке The New York Times под названием «Мы должны сказать это. Россия — фашистская страна».
«Мы ошибаемся, ограничивая наши страхи перед фашизмом определенным образом Гитлера и Холокоста. Фашизм имел итальянское происхождение, был популярен в Румынии, где фашистами были православные христиане, мечтавшие об очищении от насилия, и имел сторонников по всей Европе (и Америке). Во всех его разновидностях речь шла о торжестве воли над разумом», — считает американский ученый.
По его мнению, фашизму невозможно дать четкое определение. Но сегодняшняя Россия отвечает большинству критериев, которые склонны применять ученые.
«Культ вокруг одного лидера — Владимира Путина. Здесь есть также культ мертвых, организованный вокруг Второй мировой войны. У него есть миф о прошлом золотом веке имперского величия, который должен быть восстановлен войной исцеляющего насилия — смертоносной войной с Украиной», — пояснил Тимоти Снайдер.
Читайте также: Украина vs Россия: где же живут фашисты?
Кроме того, пропаганда кремля построена по фашистским стандартам. Фашистским является и отношение к более слабым странам-соседям, которые, по мнению Путина, можно просто захватить, истребив полностью население.Подписывайтесь на нас в Google News!
Чем Путин похож на Гитлера
Украина не впервые становится жертвой фашизма. В 1941 году Гитлер считал СССР искусственно созданным еврейским государством. Он предположил, что, уничтожив союз, можно было бы превратить Украину в немецкую сельскохозяйственную колонию, оставив в дураках и союз, и весь мир.
Путин также считает Украину искусственным государством во главе с президентом-евреем. В своих речах он отмечает: стоит только устранить политическую верхушку, как неорганизованные массы будут рады приветствовать российское господство.
Впечатляющее сходство между Гитлером и Путиным именно в стратегии создания продовольственного кризиса. Сегодня глава Кремля пытается захватить плодородные земли Украины, угрожая голодом глобальному миру.
Но не только Путин идет рука об руку с фашизмом. Отношения СССР с фашизмом всегда были гибкими, пояснил Снайдер. В период его зарождения в Москве фашизм был расценен лишь как очередной капиталистический враг. Коммунистические партии стран Европы в равной степени оппонировали всем другим партиям и таким образом лишь усилили Гитлера. После прихода Гитлера к власти в 1933 году Сталин стал призывать к коалиции против фашизма.
Однако в 1939 г. СССР стал союзником нацистской Германии и вместе с ней вторгся в Польшу, что и стало началом Второй мировой войны. В то время нацистские речи печатались в русских газетах, а германские офицеры увлекались эффективностью массовых депортаций в СССР . Но после июня 1941-го нацисты снова стали плохими в газетах СССР.
Советская пропаганда использовала понятие «фашизм» для дискредитации своих оппонентов. Российская делает то же самое. В то же время носителями фашистских идей сейчас в России постоянно фигурируют на телеканалах: Александр Дугин и Александр Проханов, цитируют и фашистского философа Ивана Ильина, которого принято считать любимым философом Путина.
Понятие «фашист» сам Путин часто употребляет, чтоб унизить тех, кого россияне могут убивать. Украинцы, например, по объяснению кремлевской пропаганды, являются «нацистами» только потому что не считают себя русскими.
По убеждению Снайдера, фашисты, которые называют других людей «фашистами», это фашизм, доведенный до своей крайней точки безрассудства. «Называть других фашистами, будучи фашистом, является основной путиниcкой практикой. Джейсон Стэнли, американский философ, называет это «подрывной пропагандой». Я назвал это «шизофашизмом». Украинцы придумали элегантнейшую формулировку, назвав это «рашизмом», — подчеркнул Снайдер.
Военная стратегия Путина с вторжением в Украину и массовым истреблением мирных людей— это возвращение к традиционному фашистскому языку и практике.
Читайте также: «Новый русский мир». Зачем Путину война и Украина
«Человек с 1930-х годов, попавший на машине времени в путинскую Россию, легко бы узнал фашизм: и символ Z, и марши, и пропаганду, и массовые могилы с расстрелянными украинцами. Для России другие народы существуют только для того, чтобы их колонизировать. Все вопросы решаются войной», – написал историк.
Такими подходами Снайдер объясняет изнасилование и массовые захоронения в Буче, Мариуполе и других городах Украины — это не случайные эксцессы войны, а вполне предполагаемые последствия фашистской войны на уничтожение. «То, что Путин продолжает награждать пресловутых военных преступников, свидетельствует о намерениях продолжать геноцид», — написал в Twitter ученый в комментариях к статье.
Выигрыш Кремля принесет миру «десятилетия тьмы»
В 2022 году мы понимаем о фашизме больше, чем в 1930-х годах. Мы знаем, куда это привело. Мы должны признать фашизм, потому что тогда мы будем знать, с чем имеем дело. Но распознать его — не значит его уничтожить. «Фашизм — это не дискуссионная позиция, а вытекающий из вымысла культ воли. Речь идет о мистификации человека, лечащего мир насилием, и эта линия будет поддерживаться пропагандой до конца. Это можно сломать только сломав лидера. Фашистского лидера нужно победить, а это значит, что выступающие против фашизма должны сделать все необходимое, чтобы победить его», — пояснил Снайдер.
Ученый предостерег европейские страны, которые, как и в 1930-х годах, отступают, когда фашисты начинают войну со своими соседями.
«Если Россия победит в Украине, это будет не просто уничтожение демократии силой, хотя это плохо. Это будет деморализация демократий во всем мире. Еще до войны друзья России – Марин Ле Пен, Виктор Орбан, Такер Карлсон – были врагами демократии. Победы фашистов на поле битвы подтвердят, что выигрывает право силы, что виноваты проигравшие и что демократии должны потерпеть неудачу», — пояснил эксперт.
Если бы Украина не сопротивлялась, наступила бы темная весна для демократий всего мира. «Если Украина не победит, мир ожидают десятилетия тьмы», — добавил Снайдер.
Идеология Кремля – разновидность расовых теорий
Политическая доктрина Кремля также является разновидностью «расовых теорий», поскольку она исходит из превосходства русской нации над другими «неполноценными нациями», считает Владимир Пастухов, доктор политических наук, научный сотрудник University College of London.
Превосходство русской нации придаются черты уникального, не имеющего себе равных субъекта истории. Этот тезис имеет два вектора: внутренний и внешний. Внутренний предполагает признание безусловного приоритета нации над личностью. Внешний – признание безусловного превосходства русской нации над всеми другими нациями и народами.
Только русская нация способна на создание полноценного суверенного государства. Основной массе других наций Кремль в этой способности отказывает, так как рассматривает их не более чем «прокси» США. Особенно неполноценной с этой точки зрения является Украина, государственность которой, по мнению Кремля, искусственна и существует исключительно благодаря внешней поддержке.
По мнению кремлевских идеологов, у русской нации есть кровный враг – англосаксы. Но англосаксы – категория мифическая. Современные британцы и американцы – это норманны, в свое время рассеявшие и ассимилировавшие англосаксов, но кого интересуют такие детали.
Проекцией англосаксов внутри России является «пятая колонна», которая теперь превращена из категории политической в категорию этнокультурную: все те, кто ментально близок англосаксам.
Читайте также: «Мы сами себя ненавидим. Относимся к себе как к фашистам». О чем говорят российские военные в перехваченных разговорах
Святой Грааль фашизма — Украина
Кремль придает особое мифическое значение контролю над Украиной. Тезис о невозможности существования русской империи, если в ее составе нет Украины, никем никогда рационально не обоснованный, принимается в качестве безусловной аксиомы и является основополагающим во всех геополитических построениях Кремля.
Наличие священной цели является самодостаточным оправданием войны как средства достижения этой цели. К этому примешиваются мотивы, отдающие изрядной достоевщиной: тварь ли я дрожащая или право имею? В представлении Кремля «могу» означает и «право имею», и «должен».
Милитаризм новой идеологии — это не необходимость, а проявление сущности. Представление о нормальности войны Реабилитация войны как наиболее эффективного инструмента достижения внешнеполитических целей является естественным продолжением философии насилия.
Апокалиптическое и мифологическое представление о том, что война все равно неотвратима, так как ее развяжут США с целью предотвратить свое неизбежное финансовое и нравственное банкротство, подстегивает собственный милитаризм и даже стремление начать первыми с целью получения каких-то иллюзорных преимуществ.
Оглушительный успех милитаристской пропаганды, который наблюдается в России, является не случайным и не сиюминутным. Он стал возможным благодаря тому, что Кремль получил в свое распоряжение «идеологическое оружие массового поражения». Идеология русского гипернационализма смогла объединить кремлевские элиты не внешним, а внутренним образом, не страхом, а верой.
«Значительная часть окружения Путина реально поражена этим вирусом, и то, что мы наблюдаем, – не притворство и не цинизм, а своего рода коллективный экстаз членов полурелигиозного ордена», – резюмировал Пастухов.
Эксперт предупредил, что эта новая идеология в дальнейшем будет иметь все большее значение при принятии политических решений. Соответственно, воинственность и агрессивность режима будут только возрастать. Он будет стремиться заполнить собой все пространства, которые обстоятельства оставят для него свободными, пока не упрется в другую силу, которую он не в состоянии одолеть.
Алексей Жемаль, РосИнформ
