Страховые компании хотят получить прямой доступ к видео с городских камер Москвы, чтобы эффективнее выявлять мошенничества и урегулировать спорные страховые случаи.
Страховщики согласны платить за доступ к системе, обслуживание которой обходится столице в 9 млрд руб. в год. Эксперты говорят о серьезных рисках информационной безопасности, передает «Коммерсантъ».
Крупные страховые компании и Центробанк ведут переговоры с департаментом информационных технологий (ДИТ) Москвы о доступе к системе интеллектуального видеонаблюдения, сообщил изданию источник. Инициатором договоренности выступил ЦБ.
Речь идет о доступе к камерам не только Центра организации дорожного движения (ЦОДД), но и ДИТ, чтобы «разрешать непростые случаи, связанные с авариями на придомовых территориях». В перспективе страховщики надеются получить доступ и к аппаратно-программному комплексу (АПК) «Безопасный город».
В переговорах о доступе к московским камерам участвует «АльфаСтрахование». В «Росгосстрахе» заявили, что в отдельных регионах уже используют систему уличных камер для проверки страховых случаев и надеются «масштабировать проект».
В «Ренессанс страховании» интересуются доступом к системе видеонаблюдения столицы, в «Ингосстрахе» хотели бы ее протестировать.
В ДИТ заявили, что сейчас доступ к камерам имеют «уполномоченные сотрудники органов власти и правоохранительных органов». В системе больше 200 тыс. камер, в бюджете Москвы на 2021 год на ее обеспечение и модернизация запланировали 9,1 млрд руб.
Страховщики и сейчас могут получить запись с камер под управлением ДИТ, составив запрос в мэрию с описанием места происшествия, процесс занимает около трех дней, говорит партнер компании Digital Rights Center Саркис Дарбинян.
Однако страховщики, как говорят опрошенные компании, заинтересованы в беспрепятственном доступе к видео.
«Например, водитель оформил страховку, случилась авария, а за рулем был не он. Камера зафиксирует это» — пояснил вице-президент Всероссийского союза страховщиков Сергей Ефремов.
Источник издания утверждает, что страховые компании в тестовом режиме уже получали доступ к камерам. Система видеонаблюдения была запущена в 2013 году, а в 2016 году появилось понимание, что расходы на нее нужно оптимизировать.
«Тогда запускались эксперименты государственно-частного партнерства, в рамках которых можно было бы компенсировать расходы на систему, в том числе эксперимент с несколькими страховыми, логистическими компаниями. Но его свернули»,— объяснил источник.
Чем больше партнеров имеют доступ к информационной системе, тем выше риск утечек, предупреждает руководитель направления аналитики InfoWatch Андрей Арсентьев.
21 августа РосИнформ сообщал, что, согласно опросу, 42% москвичей выступили против установки камер для распознавания лиц. Противники системы распознавания лиц уверены, что это приведет к «тотальной слежке» (53%) и нарушению свобод горожан (39%). Несколько человек (3%) назвали это «лишней тратой» бюджета.
