В Институте стран СНГ считают, что президент США приехал в Киев за день до послания российского президента намеренно.
В риторике российских официальных лиц тезис о том, что США всегда действуют с позиции силы, – пожалуй, один из немногих, который трудно отрицать даже либералам и закоренелым сторонникам западного мира. Что ж, нравится ли это наследникам «холодной войны» или нет, гегемония Америки подкрепляется первой экономикой мира и мощнейшим ВПК. С этой позиции любая публичная поддержка от США выглядит, как будто старший брат прилюдно похлопал по плечу: и вот все сверстники уже тянутся к тебе, а тот самый хулиган, который только что разинул рот, чтобы сказать что-то обидное или задиристое, замолчал и хлопает глазами.
Неожиданный визит президента США Джо Байдена в Киев, с эффектными кадрами прогулки вместе с украинским лидером Владимиром Зеленским под завывание сирены воздушной тревоги, породил не только волну мемов и бурление в Z-пабликах, но и серию экспертных мнений с обеих сторон. Что же это было – голливудский символизм, рейнджерская удаль, расчетливый политический шаг или провокация накануне путинского послания «всея Руси» – разобрала «Русская служба Би-би-си».
Возвращение Будулая
Какой-либо «технической» необходимости в визите американского президента именно в украинскую столицу не было. С Зеленским Байден встречался в Вашингтоне менее двух месяцев назад, и вряд ли с того времени у глав США и Украины появились принципиально новые темы для разговора. Это даже не о новом пакете военной помощи – и так уже ясно, что она будет, после танковых коалиций и «высадки» БМП Bradley, предназначенных ВСУ, в порту Германии.
Визит Байдена в Киев – это из геополитики, той самой, которую российское руководство называет «коллективным Западом». Вторжение РФ на Украину, развязавшее крупнейшую войну в Европе с 1945 года, явно указало на дряблость мышц НАТО. Альянс, который задумывался как базис европейской безопасности, оказался, по сути, бюрократическим сообществом. США, которые занимали в блоке, несомненно, главенствующую позицию, в какой-то момент оказались в роли заокеанского монарха, который, как британская корона, «царствует, но не правит».
После затяжных Ирака и Афганистана большая часть мира пришла к выводу, что мощь США и североатлантических союзников ослабевает. В 2019 году президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что НАТО страдает от «смерти мозга», потому что при президентах Дональде Трампе и Бараке Обаме Америка начала отворачиваться от Европы.
«Война [на Украине] вернула США в качестве главной европейской державы», – высказался Фабрис Потье, бывший специалист по планированию политики НАТО. При Байдене Штаты отправили Украине вооружений на $48 миллиардов. Ясно, что без Америки Европа никогда бы не объединилась, чтобы оказать аналогичную поддержку.
Безусловно, США не просто добрый Санта-Клаус на страже демократии. Затратив примерно 5% годового оборонного бюджета для ВСУ, Америка рассчитывает на дальнейшую консолидацию ЕС в сфере безопасности – возможно, чтобы самой сосредоточится на Китае с его ерзанием вокруг Тайваня.
Уже сейчас наглядно видно, что пока «отцы-основатели» Альянса колеблются в принятии решений, оборонный центр блока все более смещается в страны восточной Европы – Польшу, Прибалтику, которые активно продавливают перевооружение не только ВСУ, но и собственное. Ближайшие соседи России куда более явно представляют себе исходящую угрозу, чем размякшие в непобедимой уверенности западные коллеги. Байден посещает именно фронтир НАТО – Украину, которая на поле боя уже по сути доказала свое право присоединиться к Альянсу, и Польшу, демонстрируя то самое «похлопывание по плечу».
«Когда Путин начал свое вторжение почти год назад, он думал, что Украина слаба, а Запад разделен, – заявил президент США. – Но он ошибался».
Дополнительные враки
Куда более символическим визит американского президента в Киев оказался для российской аудитории – от обывателей до высшего руководства. Не всегда уверенно передвигающийся Байден выскочил как чертик из табакерки для пропагандистов, которые попросту не успели сформировать единую позицию.
Прежде всего, конечно, столь «наглое» поведение вызвало нешуточное бурление в Z-пабликах с призывами от нападения диверсионной группы или атаки гиперзвуковым «Кинжалом» до ядерного удара по той самой площади, где прохаживались Байден и Зеленский.
Когда первый всплеск возмущенных комментариев утих, появились обыгрывания в сторону «договорняка» – дескать, приезд президента США согласован с Кремлем во избежание всяких рисков и инцидентов, которые потенциально могли привести к прямому конфликту двух ядерных держав. «Путин честный», – так это окрестил кремлевский политолог Сергей Марков, и предположил, что если бы глава РФ поехал в Донецк, то его непременно попытались бы убить украинские «террористы». Киевскую сирену воздушной тревоги обозвали фейком и пиар акцией.
Если оставить фантастическую идею о посещении ДНР честным Путиным, который даже в «зону спецоперации»* приехал в ростовский штаб[U6] Южного военного округа, то можно предположить, что же теперь будет вынужден сказать российский президент в ежегодном послании к народу и Федеральному собранию.
*Специальная операция, согласно Википедии, отличается от обычных военных операций по целям (разведка, саботаж, подрывная деятельность и тому подобное) и методам (повышенная секретность и скрытность). Военные спецоперации, как правило, проводятся силами специального назначения (разведывательными, диверсионными и так далее).
Вооруженные силы РФ применяют на Украине артиллерию, танки, авиацию, ракетное оружие, регулярные армейские части и т.д. Таким образом, боевые действия на украинской территории нельзя назвать термином «специальная военная операция», поэтому наша редакция приняла решение называть происходящее войной.
Явно приуроченное к годовщине с начала войны, послание Путина ожидается очень «ястребиным, нацеленным на демонстративный разрыв отношений с Западом» – таким его предвидит политолог Татьяна Становая. «Сейчас могут быть внесены дополнительные правки, делающие его еще более жестким».
«…я думаю, что его поведение сегодняшнее будет учтено при произнесении послания президентом России. Он бросил вызов этим Путину. Я думаю, он ответ получит», – высказался замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин.
С другой стороны, Байден в Киеве — это настолько четкая демонстрация того, что Кремлю нечем ответить, что похожа на провокацию с целью повысить ставки и подтолкнуть российского президента к непродуманным действиям, которые приведут к ускорению его краха.
Политолог Аббас Галлямов (внесен в список иноагентов) прокомментировал это так: «Предположим, что, взбесившись, Путин отдаст приказ о нанесении удара по Киеву. В этой ситуации армия может отказаться этот приказ выполнять… а отказ выполнять приказ – это, по сути, попытка переворота».
Самое интересное, что «продолжение следует». График посещения Байденом Польши специально сверстан так, чтобы его речь на центральной площади Варшавы началась уже после окончания путинского послания. Символический заочный диалог лидеров крупнейших стран-антагонистов продолжится.
От речей Путина всегда ждут какого-то апокалипсиса, что в который раз за год подчеркивается резким скачком цен на авиабилеты из России в страны ближнего зарубежья. Но пока сложно предположить, что хотя бы в теории сможет заявить президент такого, чтобы перебить эффект от такого удалого начала европейского турне Байдена. Что спецоперация идет по плану?
