В ближайшие годы в России следует ожидать новых кровавых терактов, Кремль пока не демонстрирует понимание реальной угрозы безопасности стране, уверены эксперты.
На девятый день теракта в «Крокус Сити Холле» МЧС обновило данные о погибших и потерпевших: 144 жертвы, 551 получили ранения, еще 93 числятся без вести пропавшими.
Пазлы произошедшего в «Крокусе» можно приблизительно сложить. Белый «Рено» с террористами остановился у «Крокуса» в 19:55, а уехал оттуда в 20:13. На все — проникновение и отход, расстрелы и взрывы в огромнейшем концертном зале столицы — ушло менее 20 минут. После этого к залу съехались десятки скорых, пожарные, спецназ ехал больше часа. Всё это время люди горели, а в здание никого не пускали.
Здесь конечно есть вопросы к противопожарному состоянию «Крокуса». Его собственник Араз Агаларов — один из самых приближенных к двору российских девелоперов, и «Крокус» он строил, по сути, как замену Кремлевскому дворцу съездов. С одной стороны, такая концентрация силовиков и VIP на квадратный метр должна предполагать серьезную систему пожаротушения. Согласно расследованию «Агентства», во время теракта люди не могли эвакуироваться, потому что три из четырех эвакуационных лестниц в «Крокусе» были заперты. Есть много очевидцев, которые рассказывают, как двери рубили топором.
Зато совершенно ясно, что пожарных в здание не пускали больше часа, пока не подъехали бойцы спецназа. Всё это время здание беспрепятственно горело, а террористов там уже не было.
Штурм здания начался примерно через час после того как отъехали террористы. В здании даже слышали стрельбу. Спецназ, очевидно, действовал исходя из того, что террористы могут еще оставаться в «Крокусе».
До момента прибытия спецназа в здание никого — ни полицейских, ни пожарных, ни врачей — не пускали. Это происходило, вероятно, согласно действующей инструкции. Логика такой инструкции вполне понятна. А что, если в здании остались террористы? А что, если они захватили заложников? А что, если они заминировали территорию?
Кто виноват и кто проворонил угрозу
Теракт в «Крокус Сити Холле» породил множество версий и конспирологических теорий. Так, Путин признал, что его совершили радикальные исламисты, однако обвинил Украину в организации нападения. Несмотря на признание ИГИЛ в организации и реализации теракта 23 марта, Совбез и Совфед обвиняют в теракте Киев.
Кремль твердо настаивает, что за терактом стоит Киев. Объявленную Путиным версию об украинском следе продолжают тиражировать не только пропагандисты, но и официальные органы. Также пропагандистам спустили методичку от Кремля об освещении теракта в «Крокусе» с акцентом на «украинский след».
В пятницу уже в СК заявили, что подозреваемые в совершении теракта в «Крокус Сити Холле» якобы признались, что после стрельбы они собирались ехать в Киев. В сообщении говорится, что якобы по указанию координатора подозреваемые отправились в сторону «российско-украинской границы для последующего ее пересечения и прибытия в Киев для получения обещанного им вознаграждения».
Официальная версия о том, что боевики были задержаны по пути к границе с Украиной, а значит за терактом стоит «нацистский режим» Киева, с самого начала у военных экспертов вызвала сомнения.
ИГИЛ не только взял ответственность за теракт, но и опубликовало видео убийств в Крокус Сити Холле, снятое террористами. Несерьезное отношение к радикальным исламистам подстрекает их на следующие шаги. В своем пятничном издевательском заявлении ИГИЛ признает, что террористы в «Крокусе» собирались расстрелять еще больше людей и готовились вступить в бой с силовиками. Для этого у стрелков якобы должно было хватить оружия.
В ИГИЛ заявили, что обвиняя страны Запада в теракте, Россия признала свой провал перед лицом «Исламского государства». Террористы также похвалили российских силовиков за «успешные пытки»: «Россия очень заинтересована в том, чтобы допрашивать пленных таким образом, чтобы это служило политическим конфликтам с её противниками и прикрывало потери, нанесенные ей муджахидами», — говорится в газете.
Но все это для Москвы — не в счет. В Кремле еще задолго до поимки подозреваемых назначили организаторов трагедии. И это — украинцы. Впрочем, поначалу «Коммерсантъ» писал, что его источники среди силовиков связывают теракт с «Русским добровольческим корпусом». Уже в пятницу «православный олигарх» Константин Малофеев призвал нанести по Украине ядерный удар в ответ на теракт. А в субботу кремлевская пропагандистка Маргарита Симоньян написала, что за терактом стоит «не ИГИЛ. Это хохлы».
Западные спецслужбы, которые заранее предупреждали московских силовиков о готовящихся заворушках, отстаивают версию о том, что стрельбу в российском ТЦ «Крокус Сити Холл» действительно устроили представители «Исламского государства». Понятно одно: «Вилаят Хорасан» становится центром исламистского радикального террора после разгрома исламского государства в Сирии и Ираке.
В то же время аналитики уверены, что теракт стал неожиданностью для Кремля, на что указывает дезорганизация российских правоохранительных органов и молчание Путина, выступившего с телеобращением только через сутки после трагедии.
Поэтому скорее всего, теракт в «Крокусе» — это банально провал российских спецслужб, которые, сконцентрировавшись на борьбе с донаторами ВСУ, сторонниками Навального и геями, упустили настоящую угрозу нацбезопасности РФ в лице ИГИЛ.
Это также демонстрирует серьезные проблемы в работе ФСБ с исламистским подпольем, что указывает на большие дыры в системе нацбезопасности РФ. Как сегодняшние, так и будущие. Российские спецслужбы и ранее умудрялись проморгать угрозы, например, захват школы в Беслане или Норд-Ост. Но теракт ИГИЛа может оказаться с пролонгированным действием.
Совсем недавно, в марте, ФСБ выпустила пресс-релиз о предотвращенном теракте: якобы члены “Вилаята Хорасан” собирались напасть на московскую синагогу. То есть в России на самом деле знают, что есть такой враг.
Что такое «Вилаят Хорасан» и зачем им Россия?
Филиал ИГ в Афганистане, известный как «Вилаят Хорасан», существует 10 лет — с 2014 года. Несмотря на усилия США по уничтожению глобальной сети ИГ, группировка сохранила большой потенциал для атак благодаря успешной реорганизации, проведенной в последние годы. Она позволила выжить наиболее важным филиалам: в Сомали, Хорасане, Салехе, Большой Сахаре, возможно, даже в Юго-Восточной Азии.
По словам израильского военного эксперта Давида Шарпа, у “Исламского государства” были ресурсы в прошлом десятилетии, когда существовало квазигосударство на территориях Ирака и Сирии, — большие города и миллионы людей были под их властью. Тогда же у ИГ появилось много сторонников из числа радикальных исламистов по всему миру.
«Сегодня нет единой территории, которую контролирует ИГ, но есть региональные филиалы, контролирующие небольшие участки, и есть группы, действующие в подполье и объединенные общей идеологией. Они создают местным властям и другим своим противникам проблемы, в том числе организовывая теракты», — пояснил он.
ИГ взял на себя ответственность за взрыв у российского посольства в Кабуле в сентябре 2022 года, а также угрожал терактами на территории России. Первоначально в группировку вошли в основном афганцы, отколовшиеся от «Талибана», но позднее к ней начали присоединяться боевики из других стран, в том числе из бывших советских республик Центральной Азии. В докладе Совбеза ООН от 2023 года говорилось, что в «Вилаят Хорасан» входят граждане Пакистана, Ирана, Азербайджана, Турции, России, Таджикистана, Узбекистана.
У “Вилаят Хорасан” есть много оснований для того, чтобы сегодня заинтересоваться Россией, уверены военные аналитики. Причина — во внешней политике Кремля, которая полностью противоречит целям ИГИЛ.
Читайте также: Russia Today называет террористов из Талибана «красавчиками года»
Эксперт в сфере безопасности, бывший офицер полиции Израиля Сергей Мигдаль поясняет, что после того, как в 2021 году армия США вместе с союзниками покинули Афганистан и к власти пришел “Талибан”, одной из немногих стран, которые наладили отношения с руководством “Талибана” и сохранили посольство в Кабуле, оказалась Россия. Потом мы видели, как талибов пригласили на Петербургский международный экономический форум, несмотря на то, что формально в РФ талибы по-прежнему запрещены и считаются экстремистской организацией.
«К теракту в “Крокусе” привела вот эта внешняя политика России. ИГ теперь считает Россию главной опорой талибов. Речь не идет о какой-то идейной установке убивать неверных — русских или славян. Речь о том, что ИГ воюет с талибами за власть. Лидеры “Вилаята Хорасан” хотят вернуть Афганистан в 1990-е годы и сделать страну новой центральной базой ИГ. ИГ теперь считает Россию главной опорой талибов», — пояснил Мигдаль в комментарии The Insider.
“Вилаят Хорасан” рассматривает Россию как одно из препятствий на своем пути к власти над Афганистаном. Они рассчитывают, что если Россия ослабнет, отвлечется на другие проблемы и перестанет поддерживать “Талибан”, то, может быть, его получится победить.
Читайте также: Крупнейший теракт в Москве. Кто виноват: ИГИЛ, Киев или «рязанский сахар»?
Во-вторых, у ИГ, кроме талибов, в регионе есть еще один серьезный враг — шиитский Иран, с которым Россия тоже дружит и поставляет ему, например, истребители Су-35. Россия ведет такую внешнюю политику, потому что готова поддерживать любых негодяев, исламистов и диктаторов — лишь бы они были против США, против Запада, который помогает Украине.
Аналогичного мнения придерживается сотрудник научно-исследовательского центра «Ближневосточный форум» (Middle East Forum), историк Айменн аль-Тамими. По его мнению, “Исламское государство” давно было заинтересовано в атаке на Россию, потому что рассматривает ее как государство “крестоносцев”, например, из-за поддержки, оказываемой сирийскому правительству, а также из-за отношений с “Талибаном”.
«Нынешние режимы в Сирии и Афганистане рассматриваются как “отступнические”, и поддержка этих режимов в глазах ИГ равносильна ведению войны с исламом. Кроме того, существует более общая идея борьбы с “отступниками” и “неверными”, включая христиан, которые в конечном счете должны либо принять ислам, либо стать “зимми” — людьми второго сорта в халифате, либо умереть», — заявил эксперт.
Независимый исследователь, специалист по информационным ресурсам и пропаганде «Исламского государства» Павел Войчик тоже считает, что за московской атакой стоит “Исламское государство”: «В прошлом были случаи, когда в организации терактов в России подозревали российские же спецслужбы, но сейчас всё иначе — теракт в “Крокусе” явно застал их врасплох. Также могу сказать, что он сопровождался стандартной для ИГ информационной кампанией, аналогичные пропагандистские материалы публиковались после атак в Иране, Афганистане или Индонезии. Плюс доказательством служат опубликованные ИГ фотографии боевиков».
Зачем Кремлю «украинский след»?
Переведение стрелок на Киев выгодно Кремлю, несомненно. Поэтому в РФ не только не собираются отбросить «украинский след», а делают его основной версией. Поначалу ФСБ сообщила, что после совершения теракта группа террористов намеревалась пересечь российско-украинскую границу, имела «соответствующие контакты на украинской стороне». Позже Путин в своем телеобращении заявил, что террористов было четверо, «они пытались скрыться и двигались в сторону Украины, где для них предварительно было подготовлено «окно» для перехода границы».
Впрочем, с украинской версией Кремль становится главным бенефициаром этого теракта, даже несмотря на провал в работе спецслужб РФ. Режим Путина умеет использовать любую трагедию в свою пользу.
Власть не волнует, что версия выглядит наспех сшитой белыми нитками: террористы едут по дороге с камерами наблюдения на разыскиваемом «Рено» через треть страны к западной, наиболее контролируемой границе. К тому же, здесь идут активные боевые действия и проводится антидиверсионная работа. Не говоря уже о признаниях об «окне» на границе от террориста, которому демонстративно отрезают ухо, заставляя его съесть.
Доказательства причастности исламистов к теракту настолько убедительны, что Москва при всём желании не может полностью отмести эту версию, считает Павел Войчик. «Разумеется, они всегда будут винить Украину, что бы ни случилось. Кроме того, признать сейчас чисто джихадистскую атаку — значит признать возросшую внутреннюю уязвимость, проблемы с безопасностью, чего российские власти не могут себе позволить на фоне продолжающейся войны с Украиной. Поэтому, даже признав причастность исламистов, они продолжат обвинять Украину, США, Великобританию», — отметил Войчик.
Пока же Кремль цинично использует трагедию в своих целях. Прежде всего для оправдания и легитимизации ужесточения режима Путина, усиления спецслужб, борьбы с несогласными и убийств россиян, сторонников РДК. Уже сейчас звучат призывы депутатов и чиновников вернуть смертную казнь за проведение терактов. За ее введение высказались замглавы комитета Госдумы по безопасности Юрий Афонин, советник генпрокурора Наталья Поклонская, глава «Справедливой России» Сергей Миронов.
Кроме того, теракт в «Крокусе» будет использоваться для мобилизации масс перед лицом «циничного и жестокого врага» — Запада и его «марионетки» Украины, отмечает российская журналистка Екатерина Винокурова. По ее словам, «теракт, скорее всего, надолго похоронил «партию умеренных».
Возможны ли новые теракты
Ровно за две недели до атаки на «Крокус», 8 марта, посольство США в России предупреждало, что в Москве могут произойти теракты, подчеркнув, что целью экстремистов будут «крупные мероприятия в Москве, включая концерты».
Эксперты уверены, что новые теракты в России вполне возможны, поскольку у радикальных исламистов есть для этого и мотивы, и ресурсы, и сторонники. В то же время Россия истощена войной, и по сравнению с США, западными странами выглядит более уязвимой. Поэтому будут даже более серьезные теракты и много крови.
«Нельзя ничего гарантировать, но новые теракты возможны. Общая база для радикального исламского террора в России есть. Есть многочисленная мусульманская община, бо́льшая часть которой — это добропорядочные граждане, но среди трудовых мигрантов и “новых” граждан РФ есть и сторонники радикальных организаций и постоянно появляются новые. Более того, часть из них имеют опыт участия в боевых действиях в разных странах: Сирии, Афганистане, Ираке. “Исламское государство”, как и другие радикальные организации, ведет свою агитацию», — считает Давид Шарп.
Россия уже сталкивалась с радикальным исламским террором с этническим элементом. В заметной степени его удалось задавить, и он локализован на Кавказе в виде медленного противостояния. Но когда есть база, когда есть потенциал, и такого рода атаки происходят во многих странах мира, то подобное будет повторяться. В целом, вопрос тут в том, что после случившегося будет больше уделено внимания борьбе с исламистским подпольем, но это даже не зависит от степени эффективности спецслужб, — подчеркнул Шарп.
Павел Войчик также допускает, что «новые атаки вероятны»: “Исламское государство” устраивает теракты в России уже не менее восьми лет. Ничто не указывает на то, что они собираются пересмотреть свой образ действий. Не далее как 28 марта официальный представитель “центральной” группировки ИГ и еженедельная газета организации подтвердили, что Россия остается целью. Учитывая неизбежные репрессии в отношении мигрантов из Центральной Азии в России, а также войну в Сирии, Мали и Буркина-Фасо, следует ждать новых событий».
Вместо того, чтобы признать угрозу ИГИЛ и сосредоточиться на ней, попытаться предотвратить будущие теракты, Путин наоборот пытается усилить наступление в Украине по некоторым направлениям, поясняет Иван Преображенский, кандидат политических наук, эксперт по Центральной и Восточной Европе, обозреватель ряда СМИ.
«Трагедия в «Крокус Сити Холл» отчетливо показывает, что Кремль не хочет видеть никаких проблем, кроме проблемы военной победы над Украиной. Как ради псевдовыборов Путин не эвакуировал Белгород, жертвуя белгородцами, так и тут жертвы террористов при помощи наглой пропагандистской манипуляции превращаются в «солдат путинизма», на могилах которых российские власти хотят выстроить новый антиукраинский нарратив», — считает эксперт.
Эта стратегия пока, с ограничениями, похоже, работает. Но риски для Кремля становятся более отчетливыми.
Алексей Жемаль, РосИНформ
