Максимальную поддержку обнаружили среди пенсионеров — «за» комсомол 85%. В возрастет 45-59 лет поддержка падает до 79%, а среди 35-44 летних — 78%.
Массовое сознание российского населения продолжает стремительный откат в советское прошлое. Почти 80% российских граждан поддерживают возрождение комсомола, заявили аналитики ВЦИОМ по итогам телефонного опроса, проведенного в июне.
Как свидетельствуют результаты исследования, только 17% респондентов в ходе исследования заявили, что России не нужна организация, которая занималась бы идеологическим воспитанием молодежи, а также реализацией реализацией политических, социальных и экономических проектов.
37%, напротив, считают, что возродить аналог комсомола «безусловно надо», а еще 42% выбрали ответ «скорее нужно».
Даже молодежь до 24 лет, согласно ВЦИОМу, выступает за идею комсомола — 67% поддержки, хотя твердое «да» говорят всего 15%, а 37% признаются, что никогда не слышали о такой организации и не знают, что она из себя представляет.
Положительно деятельность комсомола оценивают 82% пенсионеров, 73% опрошенных 45-59 лет и две трети в группе 35-44-летних. Среди тех, кто моложе 24 лет, царит безразличие (52%). Такой ответ дал каждый третий в группе 25-34.
Уровень отрицательного отношения к комсомолу не меняется в зависимости от возраста: 9% среди молодежи и столько же среди тех, кому за 60.
«Идеализация советской жизни и советского времени в российском обществе является условием для критики настоящего, — цитирует главу «Левада-центра» Льва Гудкова издание Finanz.ru, — Прежние советские идеологические лозунги оживают в массовом сознании, но воспринимаются уже как реальность прошлого. Работают мифы о бесплатной общедоступной медицине, бесплатном образовании, гарантированной работе, низкой стоимости жилья, профсоюзных путевках, пенсиях, на которые можно было жить».
После распада ССР «не было рационализирована природа советской системы, не возникло моральной основы для ее осуждения — нравственного и государственно-правового», пояснил Гудков.
«Апелляция к прошлому, глорификация милитаризма и имперской колонизации означают легитимацию политики централизации власти, устранение плюрализма в обществе. Если все достижения в прошлом, то, следуя этой логике, все сегодняшние групповые интересы и многообразие представлений в обществе становится нелегитимными. Нет нужды в представительских и правовых институтах. Гражданское общество начинает восприниматься как оппонент, а позднее — как враг суверенной власти», — констатировал эксперт.
РосИнформ писал 23 июня о том, что уровень одобрения Сталина в России побил исторический рекорд.