Российскому руководству не хватает одного инстинкта, присущего советским лидерам, – готовности к переговорам и разрядке.
Спецоперация*, начатая как понуждение Украины к «русскому миру», в реальности превратилась во что угодно, только не защиту этого самого русского мира – причем как на Донбассе, так и в самой России. Кроме того, что любой «освобожденный» ВС РФ город фактически превращается в груду руин, непригодных ни к жизни, ни к восстановлению, война выкашивает репродуктивное и социально активное население – российское или «новоприсоединенных» регионов.
*Специальная операция, согласно Википедии, отличается от обычных военных операций по целям (разведка, саботаж, подрывная деятельность и тому подобное) и методам (повышенная секретность и скрытность). Военные спецоперации, как правило, проводятся силами специального назначения (разведывательными, диверсионными и так далее).
Вооруженные силы РФ применяют на Украине артиллерию, танки, авиацию, ракетное оружие, регулярные армейские части и т.д. Таким образом, боевые действия на украинской территории нельзя назвать термином «специальная военная операция», поэтому наша редакция приняла решение называть происходящее войной.
Зато такой подход прекрасно укладывается в идеологию российского мессианства, сакральной борьбы с «загнивающим Западом», которую вытащили из архивов сталинской эпохи и отряхнули от нафталина. Теперь Россия, разумеется, воюет уже не с попавшей под чары «неонацистов» Украиной, а с могущественным и давним супостатом – Соединенными Штатами, которые действуют руками сателлитов – украинцев и европейцев из ЕС. Почему эта идея настолько доходчива обывателю и удобна для Кремля, написал Foreign Affairs.
«Англичанка гадит»
Когда накануне Дня Победы и парада на Красной площади в купол кремлевского Сенатского дворца ударили два беспилотника, пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову не нужно было ждать расследования для установления виновных. Атаку организовали США, а не Украина, уверенно заявил он:
«Мы хорошо знаем, что решения о таких действиях и о таких терактах принимаются не в Киеве, а именно в Вашингтоне. А Киев уже исполняет то, что ему говорят делать».
Несколько дней спустя взорвалась машина одиозного писателя и русского националиста Захара Прилепина – и снова МИД РФ с такой же уверенностью возложил ответственность на США, причем с довольно нелепой аргументацией:
«Отсутствие осуждения очередного теракта в отношении российского журналиста и общественного деятеля со стороны Вашингтона является саморазоблачительным для американских властей».
Такой перенос вины с украинских «неонацистов» на зловещий заговор США предлагает обывателю очень удобное объяснение того, почему война затянулась, почему она идет очевидно неудачно, и почему свет-надежа государь Путин, в конце концов, оказался не таким уж великим стратегом. Дело ведь близится к выборам, и в риторике самого президента – и единственного обозримого кандидата – настолько участились упоминания о коварных «англосаксах».
Потомство «кузькиной матери»
Термин «англосаксы», которым в Кремле обозначают американцев в купе с британцами и прочими послушными европейскими сателлита, ни в коем случае не является изобретением Путина. Он происходит из советского лексикона конца 1940-1950 годов. В своей нынешней идеологии Кремль извергает классические теории заговора эпохи СССР и постсоветского периода, богатого на «разоблачительную» риторику. Для тогдашнего и нынешнего руководства страны это простой и универсальный способ объяснить проблемы России, да так, что «англосаксы» вошли в головы обывателей.
КГБ продвигал идею о заговоре США по уничтожению Советского Союза, например, через книгу российского история Николая Яковлева «Цель ЦРУ: СССР», изданную в 1979 году. Именно в ней публично была озвучена идея «американского плана Даллеса». Вообще ноги у «плана» растут из-за неправильного толкования советской разведкой директивы Совета национальной безопасности СЩА от 1948 года, которая была чисто оборонительной и не содержала ни слова об «уничтожении» ни СССР, ни русского народа.
90-е с распадом СССР и последовавшим лихолетьем только подогрели эту теорию, тем более для таких людей, как Путин, Патрушев и прочие новокремлевские старцы, родившиеся в эпоху самого вкусного советского пломбира. В 1951 году, за год до рождения Владимира Владимировича, детский поэт Сергей Михалков написал стишок, где были строки:
«Бомбы – будут! Бомбы — есть!
Это надо вам учесть!
Но не входит в наши планы
Покорять другие страны».
Удивительно перекликается с нынешними выступлениями Путина, не правда ли?
«Вечно хочет зла, и вечно совершает благо»
И несмотря на потрясания ядерной дубинкой и угрозы пресловутым англосаксам – буде они телеграмные, как у Медведева, телепрограммные, как у Киселева, или вежливо-федеральные, как у Путина, следует признать, что Россия со времен СССР была и остается одержима экономической мощью США, да и вообще благосостоянием «забугорного», а в особенности, заокеанского населения.
Еще Хрущев собирался догонять и обгонять Америку. И сейчас первенство США сквозит даже в обличительных высказываниях Путина и других высокопоставленных лиц: все рассматривается через призму Штатов и Запада вообще.
Да и любой россиянин вспомнит расхожее «а у вас негров линчуют» при упоминании Америки, но в то же время втайне мечтает о грин-карте в США – по сути и в представлениях обывателя, билете в рай.
Это скрываемое сладострастие хорошо укладывается в продвигаемую Путиным с 2007 года, с Мюнхенской речи, квазипатриотическую истерию. С 2014 года, после первых санкций, последовавших за «Крымской весной», антиамериканские настроения усиливались, а с началом войны и полновесной изоляции России отношение к США резко ухудшилось.
В феврале 2022 года 31% россиян положительно относились к США. Год спустя, по данным Левада-центра, независимой российской организации по изучению общественного мнения, только 14% респондентов положительно относились к Соединенным Штатам, а 73% – отрицательно.
С одной стороны, любой благополучный гражданин не прочь сменить родину (а многие знаменитости и так жили на два дома – у секвой и родных берез), с другой лелеет желание «уконтрапупить пиндосов», потому что ему с младых ногтей внушают, что мощнейшая страна грезит уничтожением далеко не первой в мире российской экономики, которая и сама себя-то не может обеспечить.
Семь красных линий
Но проблема даже не в том, что подобные конспирологические теории и превознесение сакрального противостояния с Западом находят сторонников в России, в том числе и в лице высших руководителей. А в том, что во время холодной войны, по крайней мере обе стороны соглашались с необходимостью разрядки.
В Кремле сейчас, похоже, всерьез верят в установки «мы сразу в рай, а они в ад», и с воистину ослиным упорством отметается всякая мысль о переговорах.
Вместо этого Путин приостановил участие в Договоре о стратегических наступательных вооружениях, а недавно было заявлено о размещении тактического ЯО в Белоруссии. Неизвестно, в каком состоянии российский ядерный арсенал сейчас, но безусловно, такие демонстративно накаляющие обстановку шаги направлены скорее на внутреннего зрителя – дескать, и мы можем как в советское время грозить всему миру.
Но дело в том, что «красные линии», за которым по обещаниям Путина или Медведева должен был последовать сокрушительный ответ, перейдены неоднократно, так что после дронов по Кремлю и рейда РДК в Белгородскую область, по едким замечаниям комментаторов, превратились в коричневые.
Возрожденная идеология антиамериканизма в реальности показывает лишь утрату величия и мощи России, и лишь затем, чтобы явить Путина как путеводную звезду.
