Оппозиционер шутит, что теперь его на заседания суда будут возить в кандалах. Статус «склонного к побегу» может означать увеличение вероятности отказа в условно-досрочном освобождении.
Профилактическая комиссия следственного изолятора, где находится Алексей Навальный, поставила политика на профилактический учет как склонного к побегу. Об этом сообщается в инстаграме Навального.
«Теперь я «склонен к побегу». Меня и раньше возили не просто конвоем, а еще и со спецназовцами в касках и с автоматами. Теперь, наверное, в кандалах будут», — написал политик.
Навальный связал случившееся с продолжающимся давлением и расследованием о «дворце Путина» в Геленджике.
«У меня есть только одно объяснение происходящему. Одному деду, живущему в бункере, приснился кошмар. Будто сбежал я из своего «спецблока», добрался до Геленджика, проник в его дворец, играю там в его машинки, мажу себя грязью с его склада, а потом прыгаю в аквадискотеку и танцую там, поднимая кучу брызг. Дед проснулся в ужасе, поднял трубку телефона и потребовал принять профилактические меры по недопущению надругательства над святынями», — пояснил он.
Читайте также: Возвращение берлинского пациента. Путин «моргнул» первым, но сядет Навальный.
2 февраля о том, что Симоновский суд Москвы назначил Алексею Навальному 3,5 года лишения свободы за нарушения правил условного срока по делу «Ив Роше». С учетом отбытого срока под домашним арестом, Навальный должен провести в колонии 2,8 года. Адвокаты оппозиционера пообещали обратиться по этому поводу в Совет Европы.
РосИнформ писал накануне о том, что из-за ситуации с Навальным может быть приостановлено членство России в СЕ.
Днем ранее ЕСПЧ потребовал от российских властей освободить из-под стражи Навального на основании правила 39 регламента суда — в качестве обеспечительной меры.
Как следует из опубликованного решения ЕСПЧ, суд принял такое решение, «рассмотрев обстоятельства и возможности угрозы жизни заявителя» с учетом «общих обстоятельств» его текущего нахождения под стражей. В суде отметили, что обеспечительные меры были приняты «без ущерба для решения по существу настоящего дела».
