Неутешительные итоги прошедшего десятилетия для технологического потенциала страны — россияне патентуют всё меньше изобретений, ученые эмигрируют с ошеломляющей скоростью, а уровень инновационной продукции остается на уровне десятилетней давности.
Институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики (ИСИЭЗ ВШЭ) проанализировал патентную активность России в последнее десятилетие и опубликовал данные, свидетельствующие о снижении доли России на мировом рынке изобретений.
Патентование является доминирующей формой защиты результатов изобретательской деятельности, поэтому их количество и структура максимально точно отражают процессы разработки новых технологий и позволяют оценить технологический потенциал страны.
По итогам 2019 года российские резиденты зарегистрировали 29712 заявок на изобретения. Это на тысячу меньше, чем годом ранее, и на 3 тысячи ниже показателей начала 2010-х.
Число патентных заявок на изобретения, поданных российскими заявителями в стране и за рубежом, за 2010—2019 гг. уменьшилось на 10% на фоне роста патентной активности почти во всех лидирующих странах (кроме Японии). В результате доля России в общемировом потоке патентных заявок сократилась с 1,6 до 0,9%, и по ее величине страна переместилась с 10-й на 12-ю позицию, пропустив вперед Италию и Индию, говорится в материале Высшей школы экономики.
На середину 2020 года, научные работы, выполненные с участием российских ученых, вошли в состав 502 глобальных исследовательских фронтов — то есть кластеров исследований с совместным цитированием, составляющих «передний край науки».
На российские работы пришлось 4,83% из 10393 исследовательских фронтов. По этому показателю Россия занимает 26-е место в мире — ниже Польши и Финляндии, а от лидеров — США и Китая — отстает в 10-14 раз.
Расходы бюджета на инновационные институты развития (ИР) в 2006–2020 гг. превысили 965 млрд руб. Исходя из проекта бюджета на три года, им планируют добавить еще 270 млрд руб. Но это не помогло – уровень инноваций продолжает снижаться.
Олег Сухарев, главный научный сотрудник Института экономики РАН говорит о том, что в современной экономике наибольшую прибыль получают именно наукоемкие отрасли. Поэтому совокупные потери для экономики России от разрушения научного потенциала сопоставимы или значительно превышают потери от оттока капитала за последние тридцать лет.
«Есть проблема «мертвого поля». Вы знаете, что существует такая цепочка: фундаментальная наука, затем — прикладные исследовательские институты (НИОКРы), опытно-конструкторские работы, затем — опытные заводы, и в конце — серийное производство. Так или иначе, эта цепочка ранее функционировала и давала результаты. Но в России она разрушена, и эти два промежуточных звена — НИОКРЫ и опытные заводы — по существу уничтожены. Без восстановления всех сегментов этого «мертвого поля» (а это — целые уничтоженные наукоемкие секторы) осуществить развитие науки, мягко говоря, проблематично», — пояснил Сухарев.
«Сейчас Россия отстает от финансирования НИОКР от Китая — в 20 раз, от США — еще выше. Если Китай, как и планирует, за следующие пять лет увеличит ассигнования на НИОКР в 17,5 раз, то вы представьте, каким будет отставание по этой компоненте. При том, что у России до 2026 года кардинального изменения в этой сфере даже в планах нет» — добавил ученый.
Подробнее по отраслям
Абсолютное отставание и стагнация у России наблюдается в следующих отраслях: электрооборудование, аудиовизуальные технологии, полупроводники, контрольно-измерительные приборы, станки, мебель и игры, а также несколько химических областей — химия базовых материалов и биотехнологии.
Следующая группа отраслей, хоть и показывает хорошую динамику по количеству патентов, но не является сферой технологической специализации страны и в патентном портфолио России занимает гораздо более скромное место, чем в среднем по миру. Это компьютерные технологии, телекоммуникации, цифровая связь, ИТ в управлении. Также сюда входят оптика, химия высокомолекулярных соединений и полимеры, технологии обработки, машины для производства текстиля и бумаги, прочие потребительские товары.
Есть отрасли, которые традиционно хорошо развивались в России, но за последние десять лет показывают стагнацию. Также это может быть рост, но несопоставимо маленький по сравнению с лидирующими странами. Сюда входят ряд химических областей — материалы и металлургия, микроструктурные и нанотехнологии, фармацевтика, а также пищевая химия.
Наконец, остались несколько отраслей, в которых исследовательская активность не уменьшилась, а наоборот, Россия сохраняет серьезные позиции в мире. Таких отраслей — меньшинство. Это измерительные и медицинские технологии, химическая инженерия, технологии защиты окружающей среды (в частности — переработка отходов нефтепродуктов), термические процессы и нагревательные устройства, механические элементы, а также прочие специальные машины (различная сельскохозяйственная техника, приспособления для обработки почвы, посева и сбора сельскохозяйственных культур, устройства для ухода за животными, обработки различных материалов и др.)
Серьезный фактор нарастающей тенденции к научному отставанию — страна теряет научные кадры. По оценке РАН, с 2012 года отток ученых и высококвалифицированных специалистов из России ускорился в 5 раз. Если в 2012 году ежегодно уезжало за рубеж 14 тысяч научных работников, то теперь это уже цифра в 70 тысяч.
Количество ученых в стране сокращается три десятилетия подряд. В 1990 году Россия занимала первое место по числу исследователей — 992 тысячи. К 2021 году их осталось лишь 348 тысяч, то есть страна потеряла две трети научного потенциала.
В федеральном бюджете на 2021 год на гражданскую науку заложено 563,5 млрд рублей, или 7,8 млрд долларов. Это 2,4% от размера бюджета (22,6 трлн рублей) и в 10 раз меньше суммы, которая выделяется на содержание армии и силовых структур.
Егор Счастливцев, РосИнформ
