Разрешение на уничтожение 400-летних деревьев Омеги дали Ростовский морг и Никитский ботанический сад.
Судьбу уникальной фисташковой рощи в Севастополе 5 марта будет решать Арбитражный суд Севастополя, сообщает ForPost.
Севприроднадзор, правительство и неравнодушные граждане Севастополя выступают против уничтожения фисташки в бухте Омега, добиваясь отмены разрешения на строительство на участке площадью три гектара возле улицы Челнокова. На месте фисташковой рощи ООО «Специализированный застройщик „Декор”» намерен построить 11-этажки на 517 квартир и стоянку на 353 машино-места.
Краснокнижные фисташки туполистные, растущие возле бухты Круглой (Омега), вошли в перечень перспективных особо охраняемых природных территорий регионального значения, утверждённый парламентом Севастополя в качестве закона. Однако «Декор» предоставил заключение специалистов Никитского ботанического сада, что фисташки в Омеге можно уничтожать.
Комиссия при Севприроднадзоре планировала создать на месте рощи памятник природы. Для этого нужно было сделать комплексное экологическое обоснование (КЭО), описав находящиеся на месте возможнгой застройки ценные породы и биотопы. Севастопольские учёные были готовы разработать КЭО бесплатно, однако по закону нужно было провести тендер. Закупку неожиданно для многих выиграла ростовская компания ООО «Центр Независимых Судебных Экспертиз и Исследований ЮФО». По данным «Руспрофайла», специализация этой компании — деятельность в области права и бухгалтерского учёта, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, а также деятельность организаций судебно-медицинской экспертизы (моргов).
Поскольку «Центр» не имел нужного опыта, он взял в субподрядчики Никитский ботанический сад. Однако в итоговом документе ни подрядчик, ни субподрядчик, не выполнили требований технического задания.
«По факту мы получили от судмедэкспертов-„экологов” составленное в Никитском ботсаду заключение за подписью известного учёного, ознакомление с которым повергло меня в шок», — заявила председатель регионального отделения Русского ботанического общества РАН Наталия Мильчакова.
По ее словам, из трёх участков, которые было необходимо проанализировать, был изучен только один. А в выводах экспертов говорилось о нецелесообразности создания памятника природы „Фисташки бухты Круглой”.
В подготовленном заключении говорилось, что вековые деревья — «результаты озеленения середины XX века» и якобы были посажены в 50–60-е года. Мильчакова отмечает, что озеленения этого района не могло быть, поскольку в то время эта часть города не была застроена.
«У нас в архивах Зелентреста должна находиться ведомость закупки посадочного материала, указаны питомники, откуда привезли фисташки, в каком количестве, и, что раньше было обязательно, <должна быть> обозначена бригада, которая их высаживала. Таких документов в архивах Зелентреста нет. У нас в городе ещё живы ветераны Зелентреста, которые озеленяли город после войны, они тоже повергнуты в шок к этим заявлением», — подчеркнула она.
Более того, эксперты Никитского ботанического сада в документе отрицают собственные же методики.
«Заключение, что фисташки Омеги — это озеленение и не представляющая ценности поросль, что там нет фисташек старше 50–60 лет, это полностью противоречит методике самого ботсада, по которой рассчитывается возраст фисташек, по диаметру ствола», — считает Мильчакова.
Она отмечает, что руководствуясь монографическим изданием ботсада, крупновозрастные деревья фисташек Омеги оказываются не моложе 97 лет. А самые старые экземпляры прожили 400 лет.
«Каким образом 400-летняя фисташка могла, по собственным регламентам ботсада, стать результатом озеленения?» — удивляется она.
Мильчакова уверена, что результаты экспертизы подтасовали.
«У нас два центра локальной популяции фисташки. Это Ушакова балка, 5 гектаров — но это искусственно создано. А вот в приморской зоне такая популяция крупновозрастной фисташки единичная. Ещё в 1975 году было принято решение сделать это место охраняемой зоной. По Генплану эта зона никогда не входила под застройку, в том числе потому, что там много археологических находок», — подчеркивает она.
Как сообщал 5 декабря 2019 года РосИнформ, единственный стадион в Балаклаве «реконструировали» в свалку. В Севастополе нелегально складируют мусор на территории воинских частей. Кроме того, в Крыму ради домов и парковок массово вырубают деревья.
