Ранее прокуратура не согласилась с приговором, вынесенным трем пермякам за акцию с размещением манекена у ЦУМа, и заявила ходатайство о пересмотре дела.
Седьмой кассационный суд в Челябинске оставил без изменений приговор по делу «о чучеле Путина», вынесенный пермским активистам Александру Шабарчину, Даниле Васильеву и Александру Эткину в 2020 году. Об этом сообщили «Урал. МБХ медиа».
Напомним, инцидент произошел 11 января 2018 года: в центре Перми к фонарному столбу активисты прикрутили чучело, у которого вместо головы была размещена фотография президента России Владимира Путина с надписью на лбу «Лжец». На его теле была приклеена надпись «Военный преступник Пыня В. В».
В августе 2020 года Ленинский районный суд Перми приговорил Шабарчина к двум годам колонии общего режима и назначил один год условно активисту Даниле Васильеву. Другой фигурант Александр Эткин был оправдан в связи с отсутствием состава преступления. Активисты обвинялись в хулиганстве, совершенном группой лиц — ч. 2 ст. 213 УК. В ноябре того же года Пермский краевой суд изменил Шабарчину реальный срок на условный.
На заседании представитель прокуратуры заявил, что ранее суд не учел показания свидетелей и недостаточно проанализировал видеозапись, на которой видно, что активист Александр Эткин «выбирает лучший ракурс, ведет съемку еще до события и предлагает прохожим проявить свою гражданскую позицию». В итоге прокурор попросил суд вернуть дело на пересмотр.
Адвокат Александра Шабарчина Максим Филиппов заявил суду, что в основу обвинения были положены показания свидетелей, которые являлись политическими оппонентами его подзащитного. Он просил судью отменить приговор и оправдать активистов.
«Единственным доказательством являлась экспертиза, которую защита считает недопустимым доказательством, так как Пермский госуниверситет не проводит такие экспертизы. Психолого-лингвистическая экспертиза почему-то содержит еще юридическую часть с вопросом квалификации, что незаконно, тем более, что в материалах дела есть экспертиза с аналогичными вопросами, но противоположными ответами других экспертов, которую суд не учел», — заявил Филиппов.
РосИнформ писал 29 апреля о том, что в Белгороде студента правоохранительного колледжа отчислили после участия в акции в поддержку Навального.
21 апреля сообщалось, что хабаровчанин получил год колонии за применение перцового баллончика во время протеста.
