Студента отправился устраиваться на новую работу, но его остановил патруль.
22-летнего жителя Анапы Никиту Ермакова, студента-заочник ростовского вуза, оштрафовали за нарушение режима самоизоляции. Об этом сообщает «Живая Кубань».
Парень прописан с родителями в курортном поселке Пятихатки, но снимает жилье в Анапе. Он работал менеджером по запчастям в СТО, но остался без работы в конце марта из-за эпидемии. Он попытался найти новую работу через объявление и 3 апреля пошел на собеседование.
В микрорайоне 3Б, на улице Ленина его остановили двое полицейских, три казака и четыре журналиста местного канала “Анапа-регион”.
«Полиция стала объяснять, что я совершил административное правонарушение: проигнорировал режим самоизоляции. Мол, можно выходить из дому только в аптеку, в ближайший продуктовый магазин или выгуливать собаку. Я, в свою очередь, попытался объяснить, насколько важен для меня этот поход, что иду устраиваться на работу», — рассказал студент.
Полицейские заявили Ермакову, что попытка устроиться на работу в условиях карантина не является уважительной причиной.
«Телевизионщикам нужна была “картинка”, момент задержания. Когда же дело дошло до оформления протокола на Ермакова, тележурналисты вместе с другими полицейскими отправились дальше искать иных незадачливых прохожих. По словам Никиты, журналисты торопились: им вместе с полицией для сюжета еще пятерых нарушителей режима самоизоляции надо отснять/задержать», — сообщает издание.
После отбытия телевизионщиков полицейские заверили студента, что в суде всё обойдется простым предупреждением. Однако 7 апреля Анапский городской суд присудил безработному 20 тысяч рублей штрафа. На обжалование решения Анапского городского суда дается 10 дней, на оплату штрафа — 60 дней.
«Отец работает в системе МЧС, мама — учитель географии. У обоих заработки не очень-то. У меня двое младших братьев, и понятно, что в свои 25 лет я обязан себя обеспечивать, а не сидеть на шее у родителей. На СТО зарабатывал 15 тысяч в месяц, мало, конечно, но сводил концы с концами. Меня как-то год или два назад оштрафовали на 500 рублей за переход проезжей части в неположенном месте. Мне до сих пор и жалко тех пятисот, и обидно. А тут — немыслимые 20 тысяч!», — пожаловался парень.
Судья упрекнул Никиту, что тот был без средств индивидуальной защиты, хотя сам был без маски.
«Судья обращался ко мне на “ты”, долго изучал мой паспорт. В комнату для принятия решения он зашел буквально на пару секунд и тут же вернулся в зал с готовым решением: постановление Анапского городского суда оставить без изменений», — сказал он.
Парень планирует обращаться в Конституционный, в Верховный суда, в Суд по правам человека.
Юрист Игорь Шибалкин считает, что Никиту не должны были привлекать к административной ответственности за нарушение ст. 6.3 КоАП РФ.
«Как мне представляется, Верховный суд в своем обзоре дал понять, что недопустимо применять статью о нарушении карантина (6.3 КоАП) в отношении здоровых неинфицированных людей, которые не контактировали с больными и не представляют реальной опасности. При этом, на мой взгляд, (если уж и привлекать к ответственности), более правильно было бы привлечь Никиту к ответственности по ст. 20.6.1 К оАП РФ (нарушение режима повышенной готовности). Указанная статья предусматривает такой вид наказания, как предупреждение», — подчеркнул он.
Как сообщал РосИфнорм, в Москве штрафуют владельцев авто, несмотря на наличие пропусков.
