Опрос проведен 15-26 апреля 2021 года по репрезентативной выборке населения Москвы среди 505 человек в возрасте 18 лет и старше. Статистическая погрешность данных опроса не превышает 6,6%.
51% опрошенных москвичей выступили за восстановление памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянке (25% относятся к этой идее «целиком положительно», еще 25% — «скорее положительно»). Против установки выступают только 26% жителей столицы. Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-Центра»*.
Число тех, кто поддерживает восстановление памятника, увеличивается год от года. Так, в 2002 году эту идею одобряли 45% москвичей, в 2015 году — уже 51%. Растет именно количество тех, кто «целиком поддерживает» эту идею.
Среди сторонников возвращения памятника только четверть (около 23%) объясняют свое мнение по этому вопросу симпатиями к личности самого Дзержинского: «заслужил», «боролся с воровством / коррупцией / казнокрадством / беспризорностью», «много сделал для страны / людей».
Гораздо чаще сторонники памятника (50%) говорили о том, что нужно «сохранять память о прошлом», «помнить свою историю», «это часть истории, этого не надо стесняться», «нельзя резко критиковать прошлое», «нельзя переписывать историю» (что очень похоже на то, о чем часто говорит Владимир Путин). Для них возвращение памятника — акт восстановления исторической справедливости. Похожим образом отвечали еще порядка 18% респондентов, они объясняли свое мнение тем, что памятник Дзержинскому уже стоял на Лубянской площади и «это его место».
Для тех, кто выступает против памятника, основным аргументом является участие Дзержинского и основанного им ВЧК/ГПУ/КГБ в репрессиях (44% полученных ответов). В ответах на открытый вопрос они называли Дзержинского кровавым палачом, убийцей, преступником; говорили, что он «много людей уничтожил», «сделал много плохого», является «темной стороной нашей истории».
Эксперты «Левада-Центра» отмечают, что за возвращение памятника выступают прежде всего представители старшего поколения, сторонники власти, то есть поддерживающие президента, премьера, мэра Москвы, а также те, кто не пользуется интернетом. Против — прежде всего противники власти, а также (но в меньшей степени) более молодые, образованные и материально обеспеченные респонденты.
*«Левада-Центр» внесен Минюстом РФ в реестр НКО-иноагентов.
Напомним, в начале февраля этого года блогеры, писатели и журналисты, среди которых Захар Прилепин, Игорь Молотов, Александр Проханов, Дмитрий «Гоблин» Пучков, Леся Рябцева и другие, обратились к правительству и к мэрии Москвы с предложением вернуть памятник Дзержинскому на Лубянку. По словам сторонников возвращения Дзержинского, национальное примирение «невозможно трактовать как реванш одной из сторон».
После этого Общественная палата Москвы объявила голосование на платформе «Активный гражданин». Конкуренцию памятнику Дзержинскому, который с Лубянки убрали после августовского путча 1991 года, составил Александр Невский. Были и те, кто выступал за установку на площади обычного фонтана, однако такого варианта в голосовании вообще не было. Правозащитный центр «Мемориал» выступил против голосования об установке памятника Дзержинскому на Лубянке. 17 февраля стало известно о том, что в РПЦ назвали идею вернуть Дзержинского на Лубянку «исторической амнезией».
В результате в конце февраля мэр Москвы Сергей Собянин предложил оставить Лубянскую площадь в неизменном виде и остановить голосование по вопросу установки памятника на площади.
26 апреля РосИнформ писал о том, что прокуратура Москвы признала незаконным демонтаж памятника Дзержинскому в 1991 году на Лубянке.
